Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1018 E. 2024/618 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1018 Esas - 2024/618

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1018 Esas

KARAR NO : 2024/618

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/09/2023

KARAR TARİHİ: 06/06/2024

K. YAZIM TARİHİ: 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında uzun süredir devam eden ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı aleyhine faturalara dayalı cari hesap ekstresi bakiyesi olan 163.181,14 TL üzerinden Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra borçlu tarafından 12.05.2023 tarihinde 75.000,00 TL havale gönderildiğini ve akabinde davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine itiraz edildiğini, söz konusu itiraz sonrasında borçlu şirket vekili tarafından e-imza ile imzalanan ekte sunulan 01.06.2023 tarihli protokol yapıldığını ve borçlunun 75.000,00 TL ödemesi düşüldükten sonra kalan bakiye 88.181,14 TL'yi 05.06.2023 tarihinde müvekkiline ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ancak söz konusu tarihte burcun ödenmediğini, daha sonra taraflar arasında 09.06.2023 tarihli yeni bir protokol yapıldığını, borçlunun bakiye 88.181,14 TL'nin 40.000,00 TL'sini 09.06.2023 tarihinde ödeyeceğini geriye kalan 48.181,14 TL'yi ise en geç 16.09.2023 tarihinde ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, ikinci protokolün imzalanmasından sonra davalının müvekkili hesabına 40.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye kalan 48.181414 TL'yi ise ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyadaki icra takibine yaptığı itirazın iptali ile fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla takibin 48.181,14 TL yönünden kaldığı yerden devamına, borçlunun takip konusu borcu en yüksek ticari reeskont-avans faiziyle ödemeye, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER :

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 22/02/2024 ve 22/04/2024 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE :

Dava, faturalara dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 11/05/2023 tarihli ödeme emri ile 163.181,14 TL asıl alacak, 3.989,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 167.170,14 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 16/05/2023 arihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 17/05/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 29/09/2023 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan toplam 11.180,24 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Dosyaya kazandırılan 22/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 11.05.2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 163.181,14 TL asıl alacak ile 3.989,00 TL işlemiş faiz toplamından oluşan 167.170,14 TL alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamında davacının davalıyı temerrüde düşürücü bir belgesinin bulunmadığı, dosya kapsamındaki BA-BS formları incelendiğinde, tarafların beyanlarının birbiri ile uyumlu olduğu ve dava konusu davacı alacağının dayanağı faturaların taraflarca beyan edildiği, dosya kapsamından, davalının davaya cevap vermediği, ticari defter incelemesi için defter adresi ve iletişim bilgilerinin de beyan edilmediği, dolayısıyla davalının ticari defterlerinin incelenemediği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre, icra takip tarihi (11.05.2023) itibariyle davacının davalıdan bakiye 163.181,14 TL alacaklı olduğu, dosya kapsamındaki 01.06.2023 tarihli birinci protokol kapsamında davalının yaptığı 75.000,00 TL tutarlı ödeme ile 09.08.2023 tarihli ikinci protokol kapsamında davalının yaptığı 40.000,00 TL ödemenin davacı kayıtlarında yer aldığı ve davalının borcundan düşüldüğü, 09.06.2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye 48.181,14 TL alacağının bulunduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Her ne kadar raporda, davalı tarafın ticari defter incelemesi için adres bildirmediği yönünde görüş bildirilmiş ise de, davalı vekilinin 18/01/2024 tarihli dilekçesi ile süresi içerisinde defter adresini bildirdiği ancak raporda yer verilmediği anlaşılmakla bilirkişi tarafından davalı ticari defterleri de incelenerek nihai raporunu hazırlaması için dosya yeniden bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 22/04/2024 tarihli ek rapor da hükme esas anmıştır.

Toplanan deliller, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre, icra takip tarihi (11.05.2023) itibariyle davacının davalıdan bakiye 163.181,14 TL alacaklı olduğu, dosya kapsamındaki 01.06.2023 tarihli birinci protokol kapsamında davalının yaptığı 75.000,00 TL tutarlı ödeme ile 09.08.2023 tarihli ikinci protokol kapsamında davalının yaptığı 40.000,00 TL ödemenin davacı kayıtlarında yer aldığı ve davalının borcundan düşüldüğü, 09.06.2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan bakiye 48.181,14 TL alacağının bulunduğu, davalı kayıtlarının incelenmesi neticesinde ise davalının ticari defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi (11.05.2023) itibariyle davalının davacıya bakiye 163.181,14 TL borçlu olduğu, dosya kapsamındaki 01.06.2023 tarihli birinci protokol kapsamında davalının yaptığı 75.000,00 TL tutarlı ödeme ile 09.06.2023 tarihli ikinci protokol kapsamında davalının yaptığı 40.000,00 TL ödemenin davalı kayıtlarında yer aldığı ve davacının alacağından mahsup edildiği, ayrıca 09.06.2023 tarihli ödemelere ilişkin havale/EFT ücreti olduğu değerlendirilen toplam 16,06 TL'nin de davacı alacağından mahsup edildiği, 09.06.2023 tarihi itibariyle davalının davacıya bakiye 48.165,08,14 TL borcunun bulunduğu, kök raporda incelenen davacı kayıtları ile işbu ek raporda incelenen davalı kayıtlarının, davalı kayıtlarında davacı alacağından mahsup edilen 16,03 TL tutarı hariç birbiriyle uyumlu olduğu, hal böyle iken davalının itirazının haksız olduğu anlaşıldığından, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin işlemiş faiz olmaksızın 48.181,14 TL üzerinden devamına, alacağın protokole ve faturaya bağlı olduğu gözetilerek icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ İLE ; Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin işlemiş faiz olmaksızın 48.181,14 TL üzerinden devamına,

2. 48.181,14 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 3.291,25 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.021,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 269,85 TL başvurma harcı, 38,40 TL vekalet harcı, 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 578,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacının yargılamada yapmış olduğu 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 172,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 3.172,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2024

Katip Hakim

e-imza e-imza