Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/388 E. 2024/612 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/388 Esas - 2024/612

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/388

KARAR NO : 2024/612

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR : 1-

2-

3-

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ: 05/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ihya davası davası açılması için taraflarına süre verildiğini, bunun üzerine mahkememizin 2020/676 esas sayılı dosyasında Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinin tüzel kişiliğinin Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiğini, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı davasının görülüp sonuçlandırıldığını ve infaz edildiğini, ancak, ihyanın süresi sona ermiş olmakla birlikte, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tasfiye kapanış işleminin tescil edilmediğini, bu arada,imar uygulaması sırasında, kooperatife ait arsanın bir bölümünün ayrılıp, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parseli teşkil eden taşınmaz içerisine dahil edildiğinin tesadüf neticesinde öğrenildiğini belirterek, kooperatif hakkında tesis edilmiş olan ihya süresinin sınırsız olarak uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye süreci tamamlanıp ticaret sicilinden terkin olan kooperatifin ihya edilerek yeniden canlandırılmasının mümkün olmadığı gibi mahkememizce 2021 yılında verilen kesinleşen ve icrası gerçekleşen ek tasfiye kararının iş bu dava ile değiştirilip ihya kararına dönüştürülmesinin de hukuken mümkün olmadığını belirterek, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi hakkında tesis edilmiş olan ihya süresinin sınırsız olarak uzatılması istemine ilişkindir.

Davacı taraf, mahkememizce daha önce verilen Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihya kararının süresiz uzatılmasını istemiştir. Ancak, TTK 547/1 maddesine göre; verilecek ihya kararı ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar verilecek olup, mahkememizce 2021 yılında verilen ihya kararının icrasının yerine getirildiği de anlaşıldığından, davacı tarafın bu kararın uzatılması yerine, yeniden ihya talep etmesi hukuken mümkün olduğundan, bu davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,

Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/06/2024

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza