Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E. 2024/608 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/293 Esas - 2024/608

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/293

KARAR NO : 2024/608

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli

DAVA TARİHİ : 06/06/2022

KARAR TARİHİ: 05/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 163 sayılı Kanun'da üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde bu durumun dağılma sebebi sayılacağının hüküm altına alındığını, kooperatifin sevk ve idaresinden sorumlu olan yönetim kurulu üyelerinin biten 2018-2019-2020 ve 2021 mali yıllarına ait olağan genel kurul toplantısını yapmadığının tespit edildiğini beyan ederek münfesih duruma düştüğü tespit edilen ... Kooperatifinin feshine karar verilmesini ve tasfiye işlemleri için kooperatife tasfiye memuru görevlendirilmesini, tasfiye giderlerinin kooperatif üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kooperatif hakkında tasfiye kararı olduğundan, haksız surette açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davalı kooperatifin feshi ve tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, mahkememizin 25/10/2023 tarihli ve 2023/562 esas, 2023/1099 karar sayılı ilamı ile; "davalı ... Kooperatifinin feshine ve tasfiyesine, Tasfiye işlemlerini yapması için ...'ın (T.C. NO:...) tasfiye memuru olarak atanmasına" karar verilmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Mahkememizden verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, inceleme yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 17/01/2024 tarihli ve 2023/2347 esas, 2024/130 karar sayılı ilamı ile; "1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde kooperatiflerin dağılma sebepleri düzenlenmiş olup anılan maddeye 3476 sayılı Kanunla eklenen 6. ve ana sözleşme 110/f bendi gereğince üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde kooperatif kendiliğinden dağılmış sayılır. Yasa maddesindeki düzenleme gereğince de bu davanın ilgili Bakanlık tarafından açılması gerekmemektedir. Davacı taraf sadece kooperatifin 2018--2021 arası olağan genel kurul toplantılarının yapılmamış olduğuna dayanmış bunun dışında kooperatifin amacına ulaşma imkanının kalmadığı iddiasında da bulunmamıştır. HMK m 53, "Dava takip yetkisi, talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisidir. Bu yetki, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, maddi hukuktaki tasarruf yetkisine göre tayin edilir." hükmünü içermektedir. Mahkemece, Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi hükmü gereğince kooperatifin kuruluş tarihinden itibaren olağan genel kurul toplantılarını üç yıl üst üste yapmamış olmasının kooperatifin sicilden terkin edilmesi sonucu doğurmayıp, kooperatifin tasfiye haline girmesini sağlayacağı, davalı kooperatifin yine bu amacı sağlayan feshinin dava edilmesinde davacının dava takip yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle HMK'nın 114/1-e, ve115/2 maddesi hükümleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru olmamıştır. Kooperatifler Kanununun 81/3. maddesindeki "..Mahkemece ve genel kurulca tasfiye memurları seçilmediği takdirde tasfiye işlerini yönetim kurulu yapar..", hükmü gereğince de somut uyuşmazlıkta mahkemece fesih kararı verilemeyeceğinden tasfiye memuru atanması da doğru olmamıştır." denilmek suretiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar vermiştir.

... Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ile; davalı kooperatife ait toplantı tutanakları, ana sözleşmesi ve yapılan işlemlerin mevcut olduğu belgeler gönderilmiştir.

Yapılan incelemede; ana sözleşmenin "Tasfiye Kurulunun Sorumluluğu" başlıklı 121. maddesinde; "Tasfiye kurulu üyeleri, tasfiye işlerinin bir an önce bitirilmesi için çalışmakla yükümlüdür. Tasfiye kurulu üyeleri, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu taşır." hükmü yer almaktadır.

1163 sayılı Kanunun 81/6. maddesinde; "Kooperatif: Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde dağılır." hükmü bulunmaktadır. Ayrıca kooperatifin tabi olduğu ana sözleşmenin 110. Maddesinin f bendinde; üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmaması halinde, bu durumun dağılma sebebi sayılacağı da hüküm altına alınmıştır. Kooperatifler Kanunun 98. Maddesinde de; "Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır." hükmü amirdir.

Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesi gereğince davalı kooperatifin üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması bir dağılma nedeni olarak kabul edilmiştir. Üç yıl genel kurulunu yapmayan kooperatifin dağılması ile ilgili bakanlığın talebi üzerine karar verileceğine göre, ilgili bakanlığın denetim yetkisi de olduğuna göre tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru tayini talep hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. Kooperatifler Kanunu'nun 86/2 maddesi uyarınca Ticaret Bakanlığının kooperatifleri denetim yetkisi de nazara alındığında tasfiye memurunun atanması bunun doğal sonucudur ( Yargıtay 6.HD.nin 2021/2129 E.,2022/1932 K. ve 06.04.2022 T.sayılı ve benzer diğer kararları).

Dolayısıyla yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda; 1163 sayılı Kanunun 81/6. Maddesi gereğince kooperatifin feshinin tespitine tasfiyesine karar vermek gerekmiş, tasfiye memuru olarak ...ın mahkememizce ataması yapılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

e-imza e-imza e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, davalı ... Kooperatifinin münfesih olduğunun tespitine, tasfiye memurunun gerekçeli kararla birlikte atanmasına,

Tasfiye işlemlerini yapması için ...'ın (T.C. NO:...) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna 5.000.TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,

2. Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4. Davacı tarafından sarf edilen 465,25TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/06/2024

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza