Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1263 E. 2024/543 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1263 Esas - 2024/543

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1263

KARAR NO : 2024/543

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR : 1-

2-

3-

4-

5-

6-

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Olağanüstü Genel Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması

DAVA TARİHİ : 04/12/2023

KARAR TARİHİ: 22/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 14/06/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... ortak ... hisseli kooperatifin 24/06/2023 günlü genel kurul toplantısında alınan kararlar ile ilgili olarak yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile ... muhalif kooperatif ortağı arasında huzursuzluk ve anlaşmazlık bulunduğunu, ayrıca ... ortak ile yönetim kurulu başkanı ... arasında savcılık şikayetlerinin bulunduğunu, kooperatif başkanının ... hisseye sahip olduğunu, adı geçen tarafından keyfi olarak ... ortak hakkında icra takibi başlatıldığını, ... ortak hakkında 4.350.000,00TL tutarlı tazminat davası açıldığını, ... ortak hakkında çıkarma kararı alındığını, ortakların keyfi olarak 60.000,00TL borçlandırıldığını, ortakların 24/06/2023 günlü olağan genel kurulda alınan kararları kabul etmediklerini, hem şifahi olarak hem de ... ortak ve yakınınca imzalı dilekçe verilerek yönetim ve denetim kurulundan tekrar genel kurul yapılmasının talep edildiğini, ısrarla toplantı yapılmayacağının belirtilmesi üzerine ... ortağı temsilen ... ortak tarafından yönetim kuruluna Kahramankazan Noterliği'nden 23/10/2023 gün ve ... yevmiye sayılı ihtarname çekildiğini, yasal süreç sonrasında bu kez denetim kuruluna 10/11/2023 gün ve ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, olumsuz yanıt alınması üzerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği.../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...Bakanlığı'na başvuruda bulunulmakla birlikte, anılan Bakanlığın 21/11/2023 yazısı ile mahalli ticaret mahkemesine yönlendirildiklerini belirterek, Mevcut yönetim ve denetim kurulu üyelerinin azli, Yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi, 24/06/2023 tarihli genel kurul kararlarının ve uygulamalarının iptali şeklinde belirlenen gündem maddelerini görüşmek üzere KK.'nun 44. maddesi kapsamında olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için ..., ..., ... ya da Mahkemenin belirleyeceği ortaklara yetki verilerek, belirlenen ortaklar tarafından “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni" verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından müvekkiline gönderilen olağanüstü genel kurul talebine karşılık verilen yanıtta, bu hususta Mahkeme nezdinde açılmış ... E. sayılı dosyada ileri sürülen taleplerin mahkemece değerlendirilebileceğinin ifade edildiğini, kooperatif başkanı hakkında yapılan suç duyuruları hakkında “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararlar” verildiğini, kooperatifin 29/02/2024 tarihinde toplantı yapacağı bilinmesine rağmen dava açılmasında kötü niyetli davranıldığını, anasözleşmenin 27. maddesine göre yeterli sayıda ortağın başvurusu üzerine mahkemece genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilebilmesi için gündemin dilekçede belirtilmesi, ayrıca toplantıya çağrılmasını gerektiren nedenlerin ve delillerin gösterilmesi gerektiğini, genel kurulun iptali yoluna gidilmeden, iptale sebep olabilecek nedenlere dayalı olarak gündem oluşturulup çağrı İzni istenmesinin doğru olmadığını, davacıların elektrik yapım ihalesi kaynaklı olarak firmaya ödenmesi gereken ödemeyi yapmamak için bu davayı açtıklarını, Mahkemenin ... esas (...), ... E. (...), ... E. (...), ... E. (...), ... E. (...) dosyalarının taraflar arasında husumet bulunduğunun göstergesi olduğunu, yönetim kurulu başkanının ... hisseye sahip olduğu iddiasının yanıltıcı olduğunu, ...nun kooperatife karşı ... hissesi bulunduğunu ve eşi ile arasındaki ilişkide ... pay sahibi olarak anlaşma yaptıklarını, payın bölünmesinin söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, KK.'nun 44. maddesi gereği davacı durumundaki ... ortaktan ... ortağa olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; davacılar, KK. ve anasözleşmede izlenmesi gereken prosedür kapsamında gerekli başvurularda bulunmalarına rağmen yetkili organlar ile ilgili bakanlık tarafından genel kurul yapılması konusunda gerekli iznin alınamadığını belirterek, yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile ... muhalif kooperatif ortağı arasında oluşan huzursuzluk ve anlaşmazlığın giderilmesi amacıyla, Mevcut yönetim Ve denetim kurulu üyelerinin azli, Yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi, 24/06/2023 tarihli genel kurul kararlarının ve uygulamalarının iptali, şeklinde belirlenen gündem maddelerini görüşmek üzere KK.'nun 44. maddesi kapsamında olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için ..., ..., ... ya da Mahkemenin belirleyeceği ortaklara yetki verilerek, belirlenen ortaklar tarafından “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni" verilmesini talep etmişlerdir.

Bilindiği gibi genel kurul, bütün ortakları temsil eden en yetkili organ olup, olağan ve olağanüstü olmak üzere 2 şekilde toplanır. Kooperatifi olağan toplantıya çağırmaya (mali toplantı) yönetim kurulu yetkilidir. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur. KK. ile kooperatifi olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyeleri için cezai yaptırım getirilmiştir.

Konuyla ilgili KK.'nun 43. maddesi gereğince, yönetim kurulu veya anasözleşme ile bu hususta yetkili kılınan diğer bir organ ve gerektiğinde denetçiler kurulu, ortağı olduğu üst birlik ve tasfiye memurları genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptirler.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Ancak genel kurul yukarıda belirtildiği şekilde toplanamadığı takdirde ilgili bakanlık genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptir.

Ayrıca Kanun'un 44. maddesi gereğince, dört ortaktan az olmamak kaydıyla ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine Genel Kurul toplantıya çağrılır. Yönetim Kurulu bu isteği en az on gün içinde yerine getirmediği takdirde, istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya Ticaret Bakanlığı tarafından, yapı kooperatiflerinde de İmar ve İskân Bakanlığı tarafından Genel Kurul toplantıya çağrılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak Genel Kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler.

Mahkememizce dosyanın yapı kooperatifi kanunu 44. madde kapsamında tartışılarak kayıtların yerinde inceleme yetkisi verilerek olağanüstü genel kurul çağrı hususunun şartları bu kapsamda değerlendirilmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapora göre; davacıların kooperatif ortağı olduğu, Kooperatifin ortak sayısının ... olduğu ve ... ortak tarafından ilk olarak yönetim kuruluna başvuru yapılarak mevcut yönetim ve denetim kurulunun azli, yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi ve 24/06/2023 tarihli genel kurul kararlarının butlanı ve uygulanmasının iptali konulu genel kurul yapılasının talep edildiği, İhtarda genel kurul yapılması gerekçelerinin, 24/06/2023 günlü toplantı tutanağının ortakların rızası dışında başka bir yerde yazılması, genel kurul şartlarına uygun olmayan şekilde toplantı yapılması, yazılan kararların KK., anasözleşme ve iyi niyet esaslarına uygun olmaması, genel kurulun devredemeyeceği yetkilerin yönetim kuruluna aksettirilmesi, nitelikli ve organize bir suç işlendiği yolunda endişelerin bulunması, ... hakkında evrakta sahtecilik, tehdit, şantaj, zorla senet alma, dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, rüşvet vb. konularda C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması, genel kurul kararlarında ortak yerine sahte imza atılarak genel kurulun icra edilmesi şeklinde açıklandığı, dosyaya kazandırılan belgeler kapsamında, kooperatif ortakları ile yönetim kurulu arasında karşılıklı olarak açılmış hukuk davaları olduğu gibi, bazı konula ilgili olarak C. Başsavcılığına suç duyurusunda da bulunulduğunun anlaşıldığı, 23/10/2023 günlü ... ortak imzalı genel kurul çağrı talebinin yönetim kurulunca yerine getirilmediği, Denetim kuruluna ve sırasıyla Bakanlığa yapılan başvurulardan da bir sonuç alınamaması üzerine huzurdaki davanın açıldığı, ... ortağın (...), mevcut yönetim ve denetim kurulunun azli, yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi ve 24/06/2023 tarihli genel kurul kararlarının butlanı ve uygulanmasının iptali şeklindeki gündem maddeleri ile genel kurulun toplantıya çağrılması taleplerinde izledikleri yolun KK.'nun 44. maddesi ile anasözleşmenin 27. maddesine uygun düştüğü, Davacıların, belirledikleri gündem maddelerini görüşmek üzere KK.'nun 44. maddesi kapsamında olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için ..., ..., ... ya da Mahkemenin belirleyeceği ortaklara yetki verilerek, belirlenen ortaklar tarafından "Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni" verilmesinin Mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Dosya incelendiğinde 23/10/2023 günlü ... ortak imzalı genel kurul çağrı talebinin yönetim kurulunca yerine getirilmediği, denetim kuruluna ve sırasıyla Bakanlığa yapılan başvurulardan da bir sonuç alınamaması üzerine huzurdaki davanın açıldığı, ... ortağın (...), mevcut yönetim ve denetim kurulunun azli, yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi ve 24/06/2023 tarihli genel kurul kararlarının butlanı ve uygulanmasının iptali şeklindeki gündem maddeleri ile genel kurulun toplantıya çağrılması taleplerinde izledikleri yolun Kanun'un 44. maddesi ile anasözleşmenin 27. maddesine uygun düştüğü anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Her ne kadar kısa kararda karara yönelik istinaf hakkının mevcut olduğu sehven belirtilmişse.../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...de Kooperatifler Kanunu 44/son ve 98.maddeleri gereğince kararın kesin olduğuna gerekçeli kararda yer verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, gerekçeli kararda belirtilecek üyelere ya da mahkememizce belirtilecek kişilere kooperatif genel kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesine, genel kurulu yapmak üzere ortaklar arasındaki hukuki sorunlar gözetilerek ...'e yetki verilmesine, kendisine 10.000.TL ücret takdirine, ücretin davacılar tarafından karşılanmasına, ücretin kararın yazılmasından itibaren 1 ay içerisinde yatırılmasına,

2. a)Harçlan Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

b)Davacılar tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,70TL harcın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,

4. Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,

5. Davacılar tarafından sarf edilen 3.000,00TL bilirkişi ücreti, 791,50TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.791,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,

Dair, davacı vekilleri ile davalı ... temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/05/2024

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza