Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E. 2024/526 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/311 Esas - 2024/526

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/311 Esas

KARAR NO : 2024/526

HAKİM :

KATİP :

DAVACILAR : 1-

2-

3-

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 06/03/2024

KARAR TARİHİ: 16/05/2024

K. YAZIM TARİHİ: 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin muhasebe kayıtlarını tutan ...'ın, müvekkili şirketlerin 2023 Temmuz/Ağustos/Eylül dönemlerine ait e-Defter ve beratlarını 22.02.2024 tarihinde harici bir hard diske yedeklediği sırada belgelerin asıllarının bulunduğu ... marka bilgisayar içerisinde bulunan dahili ... marka ... model ... seri numaralı 1 TB kapasiteli hard diskin arızalanması üzerine müvekkili şirketlerin belirtilen tarihlerdeki e-Defter ve beratlarının ulaşılamaz hale geldiğini, söz konusu dahili hard disk kayıtlarının kurtarılması amacıyla veri/data kurtarma hizmet veren “DataBase Veri Kurtarma Hizmetleri” isimli veri kurtarma merkezine 22.02.2024 tarihinde müracaat edilmiş ise de kurtarılmasının mümkün olmadığının bildirildiğini beyan ederek, müvekkili davacı şirketlere ait 2023 yılına ilişkin Temmuz/Ağustos/Eylül dönemlerine ait e-Defter ve beratlarının zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

Dava, davacı şirketlere ait 2023 yılına ilişkin Temmuz/Ağustos/Eylül dönemlerine ait e-Defter ve beratlarının zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili 16/05/2024 tarihli celsede ; "Gelir İdaresi Başkanlığı ile yaptığımız görüşmeler neticesinde zayi olduğunu belirttiğimiz tüm belgelerin ikincil yedekleri taraflarında tutulduğundan ve tarafımıza verildiğinden davamız konusuz kalmıştır. Bu nedenle davadan her üç müvekkil şirket için de ayrı ayrı feragat ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı vekilinin dosyaya sunulan vekaletnamesinde, feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacı feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca uyuşmazlık ön inceleme aşamasından önce çözüldüğünden alınması gereken 427,60TL'nin 1/3'ü olan 142,53TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 285,07TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/05/2024

Katip Hakim

e-imza e-imza