Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/891 E. 2024/522 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/891 Esas - 2024/522

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/891 Esas

KARAR NO : 2024/522

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 25/08/2023

KARAR TARİHİ: 16/05/2024

K. YAZIM TARİHİ: 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2022-2021-2020-2019-2018 yılına ait yasal defterlerinin tamamının temini amacı ile müvekkili ile arasında akdedilen sözleşme gereği mali işleri yürütmekle mükellef ... ile çalışanı olan ...'a Ankara ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 14/07/2023 tarihli ihtarnamesinin çekildiğini, işbu ihtarnamenin ...'a 09/08/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtar ile belirtildiği üzere yasal 3 günlük süre içerisinde her iki tarafın da yanıt vermediğini ve defterlerin de temin edilemediğini, müvekkiline ait defterlerin nerede olduğunun bilinmediğini, yasal süresi içinde yanıt verilmemesi üzerine 13/08/2023 tarihinden itibaren defterlerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi uyarınca, müvekkili şirketin 2022-2021-2020-2019-2018 yılına ait yasal defterlerinin, müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

GEREKÇE :

Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).

TTK nın 82/7 maddesinde; " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmüne yer verilmiştir.

Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur.

Davacı dava dilekçesinde ticari defterlerin anlaşmalı oldukları mali müşavir ...'ın uhdesindeyken kaybolduğundan bahisle talepte bulunmuştur. Delil olarak dava dilekçesi ekinde ... ile çalışanı ...'a keşide ettiği defterlerin iadesi talepli Ankara ... Noterliğinin 14/07/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi sunmuştur.

Davadışı ...'ye yazılan müzekkere cevabında davacı şirketin mali müşavirliğini bir dönem yağtığını ticari defterlerin kendi bünyesinde hiç olmadığını, noter tasdiklerinin ve muhafazasının davacı şirket tarafından yapıldığını, beyannameleri ve davacı şirkete sağladığı hizmetleri e-beyanname aracılığıyla yerine getirdiğini bu hususları kendisine gönderilen ihtarnameye cevap olarak Ankara ... Noterliğinin 01/09/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesiyle davacı şirkete bildirdiğini beyan ederek, dilekçesi ekinde tarafına gönderilen ihtarname ve cevabi ihtarnameyi sunmuştur.

Davacı tarafından dosya kapsamına ticari defterlerin davadışı ...'ye teslim edildiğine dair bir belge sunulmadığı gibi davadışı ... ile yapılan sözleşme incelendiğinde de sözleşme hükümlerinde defterlerin teslim edildiğine veyahut defterlerin ... bünyesinde tutulacağına dair bir ibare de bulunmamaktadır.

Davacı taraf dava dilekçesinde zayi nedeni olarak ticari defterlerin mali müşavirde kaybolduğu sebebine dayanmış ancak yapılan yargılama sonucunda ve yukarıda bahsedilen hususlar ışığında ticari defterlerin ...'ye teslim edildiğini ve dolayısıyla onun uhdesinde kaybolduğunu ispatlayamamıştır. Mahkememizce dava dilekçesinde sadece bu husus belirtildiğinden zayi sebebi olarak sadece bu husus araştırılmış ve neticeten zayi belgesi verilmesi için davayı ispata yeterli bilgi ve belge sunulmadığı, TTK'nın 82. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/05/2024

Katip Hakim

e-imza e-imza