Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/920 E. 2024/518 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/920 Esas - 2024/518

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/920

KARAR NO : 2024/518

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

İFLAS İDARE MEMURU: 1-

2-

3-

VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 04/09/2023

KARAR TARİHİ: 15/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müflis hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini, alacaklarının tahsili adına 03.02.2021 tarihinde alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, taraflarına tebliğ edilen sıra cetveli ve ikinci alacaklılar toplantısı ilanında “müvekkilinin kefaleti ile ... 'tan kullanılan krediye ilişkin olarak müvekkili tarafından 23.245.393,65 TL ödeme yapıldığı, ödemeye ilişkin dekontun sunulduğu, ödeme ile aynı tutar üzerinden icra takip işlemlerinin başlatıldığı, takibe itiraz üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiği gerekçesiyle alacağın masaya kaydının mümkün olmadığının “ belirtildiğini, alacağın 4.sıraya kaydedildiği belirtilmişse de kabul edilen alacağın "0,00 TL" olarak gösterildiğini, İflas İdaresi'ne yapılan alacak kayıt ve kabul başvurusunun; Müflis adına müvekkili tarafından yapılan ödemeye ilişkin tüm bilgi ve belgelerin sunulması suretiyle yapılmış olduğunu, ihtilaflı alacağın varlığından söz edilemeyeceğini, Müvekkilinin, kefalet sözleşmesi gereği üstlendiği edimi yerine getirmiş olduğunu, iflas idaresince.../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...sunulan gerekçeyi kabul etmemekle birlikte sıra cetvelinde yer alan ifadelerin de çelişkili olduğunu, kabul edilen alacağın "09,00 TL" olarak belirtilmiş olması nedeniyle sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul talepleri olduğunu belirterek, alacaklarının tespiti ile kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... kefaleti ie ...'tan kullanılan krediye ilişkin olarak ... tarafından 23.245.393,65-TL ödeme yapıldığı, ödemeye ilişkin dekontun sunulduğu, ödeme ile aynı tutar üzerinden müflis şirket aleyhine ... tarafından icra takip işlemlerinin başlatıldığı, ancak ilamsız icra takibine itiraz edilmesi üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından itirazın iptali davasının ikame edildiği tespit edilmiş ve dava konusu edilmiş bir alacağın iflas idaresince masaya kaydının mümkün olmadığı anlaşılmakla talebinin ihtilaflı (nizalı) alacak olarak 4. sıraya kaydına, kesinleşme şerhli karar örneği ile birlikte ilama uygun şekilde İİK 195-196 maddelerine göre iflas tarihi itibariyle düzenlenmiş hesap özeti ibraz edildiğinde sıra cetvelinde gerekli düzeltmelerin yapılmasına karar vermek gerekmiştir..." denilmek suretiyle davacının alacak başvurusunun nizalı olarak kabulüne karar verildiği, davacının masaya kaydını talep ettiği alacağın bir başka dosya ile dava konusu edildiğinden, iflas idaresince Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya neticesi beklendiğinden alacağın nizalı olarak masaya kaydına ilişkin kabul kararı verilmesi hukuka uygun olduğu belirtilerek, Usule ve esasa ilişkin itirazları göz önünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; Ankara Batı İflas Dairesi'nin ... İflas dosyasının 11.03.2021 tarih ve ... nolu kararı ile İİK 206-207-232 maddeleri gereğince talep edilen alacağın ihtilaflı (nizalı) alacak olarak 4. Sıraya kaydına oy birliği ile karar verilmiştir.

09.09.2019 tarihinde alacaklı ... A.Ş. Tarafından Borçlular ... San, ..., ... A.Ş., ..., ..., ..., ... San., ... Tic. A.Ş. Aleyhine başlatılan takipte; 23.245.393,65 TL alacak talep edildiği, Alacağın 28.04.2017 tarihli 5.370.000,00 USD bedelli kefalet taahhütnamesi riskinden kaynaklanan Ankara ... Noterliği 18.02.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine konu 4.273.297,86 USD gayrinakit alacağa istinaden, kur farkı ve diğer fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile takip tarihi itibari ile 23.245.393,65 TL (4.172.271,54 USD) 4749 Sayılı kanunun Geçici 20. Mad. ve diğer mevzuat hükümleri uyarınca, kredinin takibe alındığı 15.08.2019 tarihinde TCMB döviz alış kuru karşılığı 1 USD-5,5714 alacağın kurumun bankada faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte tahsili, depo edilmeden gayrinakit alacağın ... A.Ş.'den tazmin edilerek nakde dönmesi halinde muhataplara ödenecek faizli tutarın sözleşme hükümleri doğrultusunda nakde dönüştüğü tarihten tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %25 temerrüt faizi, (sonraki tarihlerde artan oranlarda) harç masrafları ve vekalet ücretiyle beraber tahsilinin talep edildiği, borcun sebebi olarak 28.04.2017 tarihli 5.370.000,00 USD bedelli kefalet taahhütnamesi, 06.08.2019 tarihli ... tazmin yazısı, Ankara ... Noterliği'nin 18.02.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gösterildiği görülmüştür.

... Fonu tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı müflis ... A.Ş. ile dava dışı şahıslar hakkında icra takibi başlatıldığı ve 28.04.2017 tarihli 5.370.000,00 USD bedelli kefalet taahhütnamesi riskinden kaynaklanan ve ...'a ödenen 23.245.393,65 TL 'nın sözleşme hükümleri doğrultusunda nakde dönüştüğü tarihten tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %25 temerrüt faizi ile birlikte talep edildiği tespit edilmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Mahkememizce davacı bankanın davalı şirketten alacağının olup olmadığı ve miktarının tespiti için yaptırılan bilirkişi incelemesine göre; Tasfiye halindeki davalı ... A.Ş.'nin ... Sayılı İflas dosyasında dava dışı ... A.Ş.” nin dava dışı ... Bankası A.Ş. (...)'den kullanmış olduğu kredilere kefaletinden dolayı 02.09.2020 iflas tarihi itibariyle; toplam 29.330.359,72TL nakdi alacağı bulunduğu, kurumun iflas masasına 29.266.427,70 TL alacak bildiriminde bulunduğu ve alacağın nizalı olarak 4. Sıraya kaydına karar verildiği, söz konusu banka alacağın 05.01.2017 tarihli Kurum ile dava dışı ... A.Ş. arasında düzenlenen Protokol'ün 5.2. Takip Tahsilat Süreçlerine İlişkin Usul Ve Esaslar Maddesi gereğince davacı kurum tarafından takip edildiği, icra takibine konu edilmiş olması nedeniyle İflas Masasına kaydının yapılıp yapılmayacağı hususundaki hukuki ve nihai kararın mahkemeye ait olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Alınan bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir. Davalı tarafça alınan kredi borcu ödenmemiş, hesap kat edilmiş, ancak davacı tarafın iflas masasına kayıt talebi reddedilmiştir. Söz konusu alacağın varlığı karşısında iflas masasına kayıt talebinin reddi kararı doğru görülmemiş, davalı tarafın derdestlik itirazı bahsedilen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki alacağın farklı bir alacak olduğu gözetilerek reddine karar verilmiş, böylece davacı tarafın alacağının iflas masasına kaydına kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, 29.266.427,70TL davacı alacağının Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne,

2. a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

b)Davacı tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından sarf edilen 3.500,00TL bilirkişi ücreti, 75,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.575,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/05/2024

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza