Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1285 E. 2024/485 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1285 Esas - 2024/485

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1285

KARAR NO : 2024/485

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 09/12/2023

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2024/261 esas sayılı dosyası)

DAVACILAR : 1-

2-

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/02/2024

KARAR TARİHİ: 08/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 06/06/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacılar vekili asıl ve birleşen davada mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; açılmış olan iş bu davanın aynı konuda açılmış olan ve 2023/1285 Esas sayılı dosyası ile derdest olan mahkemeniz dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, müvekkillerinin müşterek mülkiyetinde bulunan ... İli ... İlçesi ... Mahallesi Tapusunun ... Ada ... Parsel nosunu teşkil eden taşınmaz üzerinde münfesih şirket ... Şirketi lehine şerh edilmiş bulunan ... Noterliğinin 08.01.2016 gün ve ... yevmiye sayılı kira sözleşmesinin konusuz kalması nedeni sözleşmenin feshi (dolayısı ile taşınmazın tahliyesine ) ve ilgili sözleşmeye binaen tapuda bulunan kira şerhinin terkinine karar verilmesi için açılan Ankara Batı ... SHM ... Esas sayılı dosyasından verilen yetkiye binaen bu dava konusu ile sınırlı kalmak üzere münfesih şirket ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini, ihyasına karar verilen şirkete davalı ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın tasfiye sürecinde tasfiye memurluğu yapması nedeni ile ihya sürecinde ilgili şirkete temsilci olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin ... tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, bu kararın ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3. ilan olan ...'den itibaren 1 yıl geçtikten sonra, ... tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ... tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin ...tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası, ilgili şirkete temsilci atanması istemine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen şirketin ...tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, bu kararın ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, ... tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/04/2018 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini bildirilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi gereğince; 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacak olup, anonim ve limited şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurala tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle re'sen terkin edilebilecektir. Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilecek olup bu şirketler tasfiye memuru bildirmeleri halinde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirilmediği taktirde şirketlerin unvanı ise ticaret sicilden re'sen silineceği, ancak şirketin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını talep edebilecektir.

Bununla birlikte Ek Tasfiye başlıklı TTK'nun 547.maddesi " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlenmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin ... sayılı TTK'un geçici 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye

e-imza e-imza e-imza e-imza

kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacıların hukuki menfaatinin bulunması, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, davalı ...'ın davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Asıl ve birleşen davanın KABULÜ ile, dava dışı ... Şirketinin Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA,

2. ... Şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna 5.000.TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,

3. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,

4. Asıl dava yönünden;

a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

b)Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,

5. Birleşen dava yönünden;

a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

b)Davacılar tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç ve 427,60TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20TL'nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,

c)Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,

6. Asıl ve birleşen davada; davacılar tarafından sarf edilen 330,50TL tebligat ve posta giderinin davalı ...'dan alınarak davacılara ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/05/2024

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza