Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1390 E. 2024/484 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1390 Esas - 2024/484

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1390

KARAR NO : 2024/484

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 27/12/2022

KARAR TARİHİ: 08/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifçe, 2009 yılına ilişkin Genel Kurul Kararı ile, şerefiye bedelleri ile genel gider katılımı hariç olmak üzere, asgari peşin 50.000,00TL bedelle daire satışına karar verildiğini ve bu konuda yönetim kurulunun yetkili kılındığını, davacının, yönetim kurulunun, 22.12.2010 gün ... sayılı kararıyla, peşin bedelle, ... sayılı ortak olarak kooperatif ortaklığına alınması kararı verildiğini, bu kararla davacının tercihli ortak olduğunu, bir daha para ödememe şartı ile ortaklığının kabul edildiğini, bu kararın iptal edilmediğini, davacının bu tarihten itibaren kura çekilmediği için, şerefiye bedeli hariç, genel gider katılımlarını düzenli olarak ödediğini, 29.08.2020 tarihi itibariyle, yönetim kurulu tarafından peşin ödemesi düşüldükten sonra 1.141,13TL bakiye bedel ödemesi olduğu bildirildiğinde, davacının bunu süresinde ödediğini, davacının 10.10.2021 tarihinde yapılan 2021 yılı Olağanüstü Genel Kurul toplantısına katılmadığını ve bu toplantıda “ortaklardan hisse başına 70.000,00TL alınacağı, ödemeyen ortaklar yönünden ise aylık %2 gecikme cezası uygulanacağı, keza 2001 yılı çalışma dönemi tahmini ek bütçe için de defaten 2.000,00-TL alınacağı ve ödemeyenler yönünden ise aylık %2 gecikme cezası uygulanacağı” kararı alınmış olmasına rağmen davacıya tebliğ edilmediğini, davacıya 20.06.2022 tarihinde sadece anapara borcu olarak 20.000,00TL yazılı ihtarname gönderildiğini, davacının bu ihtarnameye cevaben 10.06.2022 tarihinde borcu bulunmadığına dair ihtar gönderdiğini, bu ihtarnameye davalı tarafından cevap verilmediğini, davalının bu sefer 20.09.2022 tarihinde ana para borcu 35.000,00TL olan ikinci ihtar çektiğini, davacının buna 19.10.2022 tarihinde ikinci ihtarın hukuka aykırı olduğuna dair cevap verdiğini, davalının kooperatif yönetim kurulunun 08.11.2022 tarihli 16 sayılı karar ile davacının kooperatif ortaklığından

e-imza e-imza e-imza e-imza

çıkarılmasına karar verildiğini, bu kararın 12.11.2022 tarihinde noter kanalıyla ortaklıktan çıkarma ihtarnamesi ile davacıya bildirildiğini, davacının bu tebligatı 21.11.2022 tarihinde tebellüğ ettiğini, davalı kooperatifin bilançoları, hesap cetvelleri, faaliyet raporları, genel kurulları ve ortaklık kayıt defterlerinde davacıya çıkarılmış bir borç kaydının bulunmadığını, aksine davacının alacaklı olduğunun belirtildiğini, davacıya çıkan ihtarname içeriklerinde borcun aidat ve gecikme zammına ilişkin olduğu belirtilse de borcun ne kadarının aidat ne kadarın gecikme zammı olduğu ve gecikme zammının hangi oranda uygulandığının belirtilmediğini, ihtarnamelerin gerçek borç miktarını yansıtmaması ve davacının aidat borcunun bulunmadığı gibi kooperatiften alacaklı olduğundan verilen ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmiş ve bu sebeplerle davacının ihracına ilişkin Batman ... Noterliğinin 12.11.2022 gün ve ... yevmiye sayılı “Ortaklıktan Çıkarma İhbarnamesi”ne konu kooperatif yönetim kurulunun 08.11.2022 tarihli ve ... sayılı “Kooperatif Ortaklığından Çıkarma Kararı”nın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 10.10.2021 tarihli genel kurula çağrı davetinin ve bu genel kurulda alınan kararın davacıya iadeli taahhütlü mektupla gönderildiğini ve bunların davacıya tebliğ edildiğini, davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı gerekli yasal tebliğlerin yapıldığını ve yasal süreler içinde ödeme yapmayan davacının yönetim kurulunun 08.11.2022 tarih ... sayılı kararıyla ortaklıktan çıkarılmasına karar verilerek, davacıya tebliğ edildiğini, 10.10.2021 tarihi olağanüstü Genel Kurul tutanaklarında 70.000,00-TL ödemenin tüm “Peşin Ödemeli Ortaklar” bağlamında gerekirse 14 taksitle ödenmesine oybirliğiyle karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, davacının 19.12.2003 tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararıyla kooperatife ortak olduğunu, ... Kooperatifi Ana Tüzüğü m.14/2 gereği üyelikten çıkarılma işlemlerinin hükme bağlanmış olduğunu, yönetim kurulunun bu hükme bağlı kalarak 02.06.2022 tarihinde ödemenin yapılması hususunda birinci ihtarı çektiğini, ödemenin yapılmaması üzerine ikinci ihtarın 20.09.2022 tarihinde çekildiğini, iki ihtara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine 08.11.2022 tarihinde yönetim kurulunun davacının “kooperatif üyeliğinden çıkarılması” hususunda karar aldığını iddia etmiş ve haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davalı ... Kooperatifince alınan 08/11/2022 tarihli ... sayılı kooperatif üyeliğinden çıkma kararının iptali istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; davalı kooperatifin 19/12/2003 tarihli yönetim kurulu kararı karar incelendiğinde, Yönetim kurulu başkanı, ... Başkanı ve muhasip üyesi olan sırasıyla ..., ... ve ...'in 19.12.2003 tarihinde toplandığı, Kooperatife “...üye olmak için başvuran ... Nolu ortak ...'nın ortak numaraları ile kabulüne oy birliğiyle karar...” verildiği görülmüştür.

22.12.2010 tarihli yönetim kurulu kararı, karar defterinin ilgili sayfası incelendiğinde, ...nın ... numara ile ortaklığa kabul edilmesine, ...'nın kura neticesi çıkacak dairenin şerefiye bedelleri ve genel gider katılımı hariç olmak üzere parası peşin olarak alınmış sayıldığından herhangi bir ek bedel istenmeksizin tapuya tescilin yapılmasına karar verildiği görülmüştür.

08.11.2022 tarihli yönetim kurulu kararı incelendiğinde; Ortak ...'nın yapılan ihtarlara rağmen parasal yükümlülüğünü yerine getirmediğinden, ... sayılı kooperatifler kanunu ve ana tüzüğün 14. Madde/2. Fıkrası gereğince kooperatif ortaklığından çıkarılmasına oy birliği ile karar verildiği görülmüştür.

Kooperatifçe verilen ihraç kararının davacıya 21.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının huzurdaki davayı 3 aylık hak düşürücü süre içinde 27.12.2022 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacının kooperatiften ihraç kararının, Kooperatifler Kanununa, ana sözleşmeye ve hukuka uygun olup olmadığının tespiti bakımından yaptırılan bilirkişi incelemesinde göre; Davacının üyeliğe kabul kararından peşin ödemeli ortak olduğu, yalnızca genel yönetim giderleri ve şerefiye giderlerinden sorumlu olacağı, Davalı kooperatifin cevap dilekçesinde 10.10.2021 tarihli Genel Kurul'da alınan kararla tüm peşin ödemeli üyelerden 70.000,00-TL. alınmasına karar verildiği ifade edilmiş ise de, kararda böyle bir ibareye rastlanılmadığı gibi, bu yönde alınan bir kararın davacının “kazanılmış hakkına” ihlal edeceğinden “yok hükmünde” olacağı, Bu nedenle; davacıya gönderilen birinci ve ikinci ihtamamelerdeki borç tutarının gerçek ve kişisel borcunu yansıtmaması nedeniyle, davacının temerrüde düştüğünden söz edilemeyeceği, davacının ihraç kararının iptali talebinin yerinde olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir.

Dolayısıyla peşin ortak olan davacıdan 70.000,00-TL. alınmasına karar verilmesi hukuka uygun olmadığı gibi bahsedilen 10.10.2021 tarihli Genel Kurul 'da da peşin ortaklı üyelerden bu miktarın alınmasına yönelik karar olmadığı, dolayısıyla ihtarnamelerle talep edilen borç tutarının gerçeği yansıtmadığı, bu nedenle ihraç kararının hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, davalı kooperatifin 08/11/2022 tarihli davacıya yönelik ihraç kararının iptaline,

2. a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

b)Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3. Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4. Davacı tarafından sarf edilen 2.000,00TL bilirkişi ücreti ile 597,50TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 2.597,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı kooperatif temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/05/2024

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza