Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/889 E. 2024/445 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/889 Esas - 2024/445

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/889 Esas

KARAR NO : 2024/445

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/08/2023

KARAR TARİHİ: 30/04/2024

K. YAZIM TARİHİ: 13/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı “... Şti.”ne ait olup davalı ... Sigorta A.Ş.'ne de 11.01.2023-11.03.2024 tarihleri arasında ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’un 05.05.2023 tarihinde saat 07:25 civarında kusurlu olarak, dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak Pert-Total derecesinde hasarlanmış olduğunu, davalı kasko sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine ise taraflarına herhangi ödemenin yapılmamış olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total olduğu kabul edilmiş olup aracın 60.000,00 TL sovtaj değeri düşüldükten sonra davacıya ödenmesi gereken Pert bedelinin ise ödenmemiş olduğu, Sigorta Ekspertizi tarafından davacıya ait ... plakalı aracın kaza öncesi değerinin 420.000,00 TL olarak belirlenmiş olunduğunu, müvekkilin maruz kaldığı kazadan ötürü hasar gören ve kaza nedeni ile uğramış olduğu pert total (tam hasar) kayıtlı aracı için hiçbir ödeme yapılmaması ve zararın ödenmesi amacıyla zararın tazmini hususu için 21.06.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin bir ödeme yapmadığını, temerrüde düştüğünü, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 29.06.2023 tarihinden itibaren avans faizi ödemekle yükümlü olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle belirsiz alacak davası olarak açmış oldukları davanın kabulüne karar verilmesini, şimdilik 10.000,00 TL tam hasar (pert total) bedelinin bilirkişi raporu doğrultusunda arttırılmak suretiyle davalı şirketten 05.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri (60,50 TL baro pulu -38.40 TL vekalet suret harcı, ekspertiz ücreti 3.540,00 TL ve diğer yargılama masrafları) ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; toplamda 310.000,00 TL pert-total bedelin davalı sigorta şirketinden 05.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri (60,50 TL baro pulu, 38,40 vekalet suret harcı, 3.540,00 TL Ekspertiz ücreti, 2.000,00 bilirkişi ücreti ve diğer yargılama giderleri) ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın, "Belirsiz Alacak Davası" olarak ikame edilemeyeceğini bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, başvuranın maliki olduğu aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı 11/01/2023 - 11/01/2024 vade tarihli Maksimum Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvuru üzerine ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, rapor düzenlendiğini, iddia edilenin aksine araç sovtajının 60.000-TL değil 162.000-TL olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın karşılıklı yapılan mutabakatla belirlendiğini, hasar dosyası kapsamında sigortalı araç üzerinde incelemeler yapıldığını ve aracın onarılabilir olmasına karşın pert-total işlemi görmesinin uygun olduğuna karar verildiğini, karşılıklı mutabakatla araç rayicinin 290.000,00-TL olduğunun belirlendiğini, sigortalı davacı pert total işleminin uygulanabilmesi için gerekli olan belgeleri iletmediğini, araç rayiç bedeli ve sovtaj bedeli kaza tarihi esas alınarak belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere her ne kadar davacı tarafından aracın sovtajının 60.000.00-TL karşılığında satılmış olduğu iddia ediliyor olsa da araç sovtajının kaza tarihindeki bedeli belirlenerek rayiç değerden sovtaj bedeli düşülerek tazminat hesabı yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, bir an için davanın esası hakkında hüküm kurulsa bile, müvekkili şirket’in faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhlerine hüküm kurulması halinde müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, davacının talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının avans faizi talebine itiraz ettiklerini, davacının haksız davasını kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının avans faizi isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, uyuşmazlığa ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanabileceğini, tüm bu nedenlerle müvekkili şirket aleyhine açılan davanın usule aykırı bulunması sebebiyle öncelikle usulden reddine, aksinin kabulü halinde ise; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kayıtları, araç trafik tescil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 08/01/2024 tarihli raporu ile özetle; davacıya ait olup davalı sigorta şirketine de Kasko Sigortalı ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 310.000,00 TL olacağı, davalı ... Sigorta şirketinin davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarının tamamından Kasko Sigorta Şirketi olmakla sorumlu olacağı bildirilmiştir.

GEREKÇE :

Dava, Davacı “... Şti.'ne ait olup davalı “... Sigorta A.Ş.'ne de Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla karışmış olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan hasar tazminatının davalı ... sigorta şirketinden tahsiline ilişkindir.

Taraflar arasındaki ihtilaflı hususlar ise davacıya ait araç hasar tutarının ne kadar oluğu, şayet davacıya ait araç tamiri ekonomik değilse aracın Pert-Total olup olmadığı, bu bağlamda aracın kaza öncesi hasarsız 2.nci el piyasa rayiç değeri ile hasarlı haldeki sovtaj değerinin ne kadar olduğu hususlarına ilişkindir.Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarında; “A-Sigortanın Kapsamı A.1Sigortanın Konusu Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş Makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı Maddi zararları teminat altına alır. a)Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen Motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması, ... Kasko sigortası uygulamasında aşağıdaki ürün isimleri altında ve içeriklerinde teminat verilir.” Şeklinde belirtilmiş olunmakla, meydana gelen hasarın da meydana gelen kazada oluşabilecek hasar giderimi olmakla, davalı sigorta şirketinin davacıya ait araç hasar tutarının tamamından sorumlu olacağı değerlendirilmiştir. Hasar konusunda uzman bilirkişiden, zarar gören aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, ekonomik ise tamir bedelinin, ekonomik değilse; aracın kaza tarihindeki 2. el piyasa rayiç bedelinde sovtaj değerinin mahsubu ile gerek zarar miktarının hesaplanması sonucu yapılan değerlendirme hükme esas alınarak Davacıya ait olup davalı sigorta şirketine de Kasko Sigortalı ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının da 310.000,00 TL olacağı, 310.000,00 TL'nin 06/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE, 310.000,00 TL'nin 06/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2. Alınması gereken 21.176,10 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 5.123,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.783,00 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harç, 269,85TL başvuru harcı, 38,40TL vekalet harcı, 5.123,25 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 5.701,35 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Davacı tarafından sarf edilen 150,50 TL tebligat ve posta gideri ile 2.000,00TL bilirkişi ücreti ve 3.540,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 5.690,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4. Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 48.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5. Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2024

Katip Hakim

e-imzalı e-imzalı