SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1399 E. 2024/376 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/1399

Karar No

2024/376

Karar Tarihi

5 Nisan 2024

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1399 Esas - 2024/376

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1399 Esas

KARAR NO : 2024/376

HAKİM :

KATİP :

DAVACILAR : 1-

: 2-

VEKİLİ :

DAVALI : 1-

VEKİLİ :

DAVALI : 2-

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/12/2022

KARAR TARİHİ: 05/04/2024

K. YAZIM TARİHİ: 17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacılar vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi üzerine çekilme dilekçesinin davacılar velisi ...'a tebliğ edildiği, duruşma gün ve saatinin davacı velisine tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirilmediği, gider avansı eksikliği sebebi ile diğer davacı velisi ...'a tebligat çıkartılamadığı, her iki davacı velisinin de aynı konutta ikamet ettiği, davacı vekilinin duruşma tarihinden sonra 22/03/2024 tarihinde vekaletname sunduğu, davacı velilerinin duruşmaya gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle dosya 26/12/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK.nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

  2. Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile, bakiye 346,90 TL harcın müştereken ve müteselsilen davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.413,55TL'nin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

  1. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

  2. Davalıların kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca hesap ve takdir olunan 1.000,00 TL(davacı ... yönünden 500,00 TL, diğer davacı ... yönünden 500,00 TL olmak üzere) vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalılara verilmesine,

  3. Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2024

Katip Hakim

e-imzalı e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararSebebiyleVeTazminat)asliyeCismaniticaretmahkemesiZararAçılanhükümTazminat(Ölüm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:49

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim