Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/395 E. 2024/332 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/395 Esas - 2024/332

T.C.

ANKARA BATI

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/395 Esas

KARAR NO : 2024/332

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ. -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ: 28/03/2024

K. YAZIM TARİHİ: 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Elinde bulunan keşidecisi ... Şti. olan, 31/03/2024 vadeli, 450.000,00TL bedelli ... numaralı ... Bankası ... Şubesinin ... iban nolu hesabına ait çekin kaybedildiğini beyan ederek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacının mernis adresinin ... olduğu, muhatap banka şubesinin ... Şubesi olduğu anlaşılmıştır.

Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çeki elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Bu düzenleme kesin yetki kapsamında olduğundan, kesin yetkinin resen değerlendirilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) yerleşim yerinin "..." olduğu, çekin ödeme yerinin ise ... Şubesi olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1. ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,

2. Dava dosyasının verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen İstanbul Çağlayan Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3. HMK 331/2 maddesi gereğince bu aşamada harç ve yargılama gideri hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davaya yetkili mahkemece devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce bu konuların değerlendirilerek karar verilmesine,

4. Davacının tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2024

Katip Hakim

E-imzalıdır. E-imzalıdır.