Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1052 E. 2024/296 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1052 Esas - 2024/296

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1052 Esas

KARAR NO : 2024/296 Karar

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/10/2023

KARAR TARİHİ: 21/03/2024

K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nolu, 01/04/2023 tarihli fatura nedeniyle davalıdan 208.531,50TL alacaklı olduğunu, fatura konusu ürünlerin davalı tarafın dava dilekçesi ekinde örneği sunulan e posta yolu ile gönderdiği sipariş talimatı ile faturalandırdığını, davlaya bu faturanın teslim edildiğini, davalının bu faturaya ya da ürün teslimine yönelik bir itirazda bulunmadığını, fatura bedeli ödenmeyince Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davacı tarafça başlatılan takibin davalının itirazı neticesinde durdurulduğunu beyanla; Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, ödeme emrine yasal süreleri içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia ettiği şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazının kabulü ile, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, tarafların 2023 yılı dönemlerine ait BA/BS formları, 23/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE :

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı, davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 15/08/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 17/08/2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Yargıtay içtihatları gereğince fatura alıcısının bu fatura nedeniyle BA formu düzenleyerek vergi dairesine bildirmesi faturaya konu mal ve hizmeti aldığına karine teşkil eder ( Yargıtay 19. HD, 31.10.2018, 2627/5349; 18.06.2020, 709/1122). Davalı tarafından BA formu ile 1 adet fatura 176.721,61 TL KDV HARİÇ (KDV DAHİL 208.531,50TL) beyan edildiği bu kapsamda takibe konu belge tutarı ve miktarının Vergi Dairesine beyanda bulunulduğu gözetilerek ba-bs formları ile mal alış satış yapıldığının ispatlandığı, bu kapsamda davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından vergi dairesine beyan edilmiş olması nedeniyle kayıtlarına işlendiğinin anlaşıldığı ,kayıtlarına işlediği fatura iadesine ilişkin delil de sunulmadığı gözetilerek ispat yükü davalıda olduğu kanaatine varılmıştır.Bu kapsamda Davalının satım konusu bedeli ödediğini ispatlayamadığı HMK 220/3 maddesi de nazara alınarak satım konusu bedelin ödenmesi gerektiğinden davacının alacak talebinin yerinde olduğundan Davacının defter ve kayıtları, mevcut deliller ve bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme hükme esas alınarak davacının icra takip tarihi itibariyle 208.531,50TL alacağı bulunduğu, Davalının Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının 208.531,50TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE, Davalının Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının 208.531,50TL üzerinden iptali ile takibin devamına,

2. 208.531,50TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Alınması gereken 14.244,79TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.518,54TL harcın mahsubu ile bakiye 11.726,25TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 2.518,54TL peşin harç, 269,85TL başvuru harcı, 38,40TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.826,79TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından sarf edilen 604,00 TL tebligat ve posta gideri ile 2.200,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.804,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 33.279,73TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2024

Katip Hakim

e-imza e-imza