Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1026 E. 2024/266 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1026 Esas - 2024/266

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1026

KARAR NO : 2024/266

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR : 1-

VASİ :

2-

DAVA : Tasfiye Memurunun Azli/Yeni Tasfiye Memuru Atanması

DAVA TARİHİ : 13/09/2023

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2024/75 esas sayılı dosyası)

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Tasfiye Memurunun Azli/Yeni Tasfiye Memuru Atanması

DAVA TARİHİ : 11/01/2024

KARAR TARİHİ: 13/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.11.2007 tarih, ...E, ...K sayılı ilamı ile davalı şirketin feshine karar verildiğini, müvekkili ...'un, tasfiyesine karar verilen şirketin %80 payına sahip olduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 06/06/2014 tarihli celsesinde önceki tasfiye memurunun görevden çekilmesi üzerine tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiğini, Tasfiye memuru ...'in, 28/10/2014 ve 14.11.2014 tarihli dilekçeleri ile görevden azlini talep ettiğini, Tasfiye memurunun; görevini gereği gibi yerine getiremeyeceği, gerekli tasfiye işlemleri için zamanı olmadığı gerekçeleri ile azlini talep ettiğini, her iki talebinin de reddedildiğini, tasfiye memurunun, kendi azlini talep ettiği dilekçesinde de belirttiği üzere görevini gereği gibi yerine getirmeyerek şirketi zarara uğratmakta olduğunu, tasfiye memurunun Türk Ticaret Kanunu'ndan kaynaklanan yükümlülüklerini ihmal etmekte olduğunu beyanla haklı nedenler dolayısıyla tasfiye memurunun azli ile yerine yeni bir tasfiye memurunun atanmasını talep etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Birleşen davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ... esas sayılı dosyasında ... Şti'nin feshine karar verildiğini, atanan tasfiye memurunun görevini yapamadığını belirterek, tasfiye memurunun görevden asli ile yeni tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkeme kararıyla atanmış olan tasfiye memurunun görevinden azlini talep edilmesi halinde yeni bir tasfiye memurunun atanması için davacı yanca ayrı bir dava ikame edilmesi ve müdürlüğün davaya hasım olarak dahil edilmesi gerekli olmadığını, fesih kararını veren mahkemeye yapılacak bir başvuru ile yeni bir tasfiye memuru atanması talep edelebileceğini ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin ek kararın müdürlüklerine gönderilerek tescil ve ilanın gerçekleşebileceğini davacı yanın açtığı davada hukuku yararının olmadığını ve müdürlüğe husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davalı ... Şirketine atanan tasfiye memuru ...'in görevden azline, yerine ...'in atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizin 06/11/2007 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Şirketinin feshine ve tasfiye memuru olarak ...'in tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.

Ancak bu kişinin ağır hastalık nedeniyle kısıtlandığı anlaşıldığından tasfiye memurluğu görevinden azledilmiş, yerine ...'in (TC Kimlik ...) tasfiye memuru olarak atanmış bu arada birleşen davanın niteliği itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne dava açılamayacağından husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Asıl davanın KABULÜ ile, davalı ...in tasfiye memurluğundan azline, görevlendirilecek tasfiye memurunun ve diğer hususların gerekçeli kararla belirtilmesine,

-... Şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna 5.000.TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, tasfiye memurunun ücret yatırıldıktan sonra göreve başlamasına,

-Karar kesinleştiğinde tasfiye memurunun tescil ve ilanı için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,

a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

b)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

2. Birleşen davanın USULDEN REDDİNE,

a)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

b)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/03/2024

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza