Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1404 E. 2024/248 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1404 Esas - 2024/248

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1404 Esas

KARAR NO : 2024/248

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 03/09/2020

KARAR TARİHİ: 12/03/2024

K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili Ankara Batı ... İş Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılar ..., ... A.Ş ve ... A.Ş. arasında alt işveren asıl işveren ilişkisi söz konusu olduğunu, ... A.Ş. (eski unvanı ... A.Ş.) ve ... A.Ş.'nin her ikisinin de alt işveren sıfatına sahip olmakla birlikte, bu şirketler aynı zamanda birbiriyle iç içe fiili organik bağlantıya da sahip olduklarını, ... İdaresi Genel Müdürlüğü'nün ise bu iş ilişkisinde asıl işveren olduğunu, müvekkilinin ... AŞ'de 13/09/2011 tarihinden itibaren fiilen montaj işçisi olarak çalışmaya başladığını, maaşlarının sürekli, geç, düzensiz ödenmesi, bazı aylar hiç ödenmemesi, fazla mesai yapılmasına rağmen karşılığının ücret olarak ödenmemesi vb.sebeplerle mağdur olduğunu, 02/01/2020 tarihinde de haksız ve ihbarsız olarak iş hakkının feshedildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5,00TL kıdem tazminatı, 5,00TL ihbar tazminatı, 5,00TL fazla mesai alacağı ve 16.160,00TL ücret alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava, davalı/müflis ... A.Ş. yönünden tefrik edilerek Ankara Batı ... İş Mahkemesinin 28/09/2022 tarih ...-... E-K.sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ve mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.

CEVAP :

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı işçinin çalışma döneminin hiçbir kısmında müvekkili müflis nazarında çalışmadığını ve sigortalanmadığını, müvekkili müflis şirketten işçilik alacakları talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... flas sayılı dosyası, Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE :

Dava, işçilik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir.

Ankara Batı ... İş Mahkemesinin 28/09/2022 tarih ...-... E-K.sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizin 02/09/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, verilen kararın istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek 14/02/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dosyamızın tefrik edildiği ve kesinleşen davacının aynı alacak kalemlerini diğer alt işveren olduğunu beyan ettiği ... A.Ş'ye yönelik Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararına göre davacının toplam 48.479,52 TL işçilik alacağı olduğu mahkeme kararıyla kesinleşmiştir.

Davalı şirketler arasında alt işverenlik ilişkisi bulunduğu ve müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmaları gerektiğine dair kesinleşen Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı ilamı gereğince davacı lehine hükmedilen işçilik alacaklarından davalı müflis şirketin de sorumlu olduğu sonuç ve kanaatiyle Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararıyla kesinleşen 48.479,52 TL işçilik alacağının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı adına Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına işçilik alacağı olması gözetilerek 1.sıradan kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1)Davanın KABULÜ İLE; Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararıyla kesinleşen 48.479,52 TL işçilik alacağının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı adına Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına 1.sıradan KAYIT VE KABULÜNE,

2. Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Davacının yargılamada yapmış olduğu 153,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/03/2024

Katip Hakim

e-imza e-imza