SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1242 E. 2024/138 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/1242

Karar No

2024/138

Karar Tarihi

14 Şubat 2024

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1242 Esas - 2024/138

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1242

KARAR NO : 2024/138

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ: 14/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2020 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile davalı borçlu şirketin Konkordato Projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verildiğini, müvekkili Bankanın borçlu şirketten olan alacak miktarının projede tasdik edildiğini, borçlu şirketin tasdik olunan konkordato projesi kapsamında taksit ödemelerini yapmadığını, borçlu şirketin hiçbir Bankaya bir taksit bile ödemediğini, davalı borçlu şirketin tasdik olunan konkordato projesine aykırı davrandığını ve ödemeleri gerçekleştirmediğini, tasdik kararı sonrası sunulan kayyım raporları ve Banka hesap ekstreleri ile sabit olduğunu belirterek, İİK m.308/e uyarınca tasdik edilen kararın müvekkili banka yönünden kısmen feshini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER :Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir.

Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamında; "Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ...

e-imza e-imza e-imza e-imza

... Şirketi'nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının ilk taksidinin konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere 48 ayda eşit taksitlerde, her ayın son günü alacaklılar arasında eşitliği bozmayacak şekilde aşağıda belirtilen miktarda ödenmesine, alacaklılar tarafından kabul edilen konkordato ödeme teklifi kapsamında ilk taksidin konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren 48 ay taksitle eşit tutarlarda ödenmesine, Rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdikine, Konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının ilk taksidinin konkordatonun tasdikinin kesinleşme tarihinden itibaren 48 ayda eşit taksitlerde, her ayın son günü alacaklılar arasında eşitliği bozmayacak şekilde aşağıda belirtilen miktarda ödenmesine," şeklinde hüküm kurulmuştur.

Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.

Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 05/12/2023 havale tarihli faaliyet raporuna göre; tasdik olunan konkordato projesi kapsamında ... Esas sayılı Konkordatonun Feshi davasının davacısı ... Bankası Anonim Şirketinin, ... Şti.'den 30 Kasım 2021 tarihinden itibaren ve her ayın 30'unda ayda 550.000,00TL teminatlı ve 155.797,18TL teminatsız olmak üzere toplam 705.697,18TL alacağının bulunduğu, borçlu ... Tic. Ltd. Şti'ye ait ticari defter kayıtları ve dayanağı belgelere göre, alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi'ne borç ödemesi yapılması gerekirken işbu raporun tanzim tarihine kadar herhangi bir ödemenin yapılmamış bulunduğu bildirilmiştir.

Bu itibarla, davalı şirketin proje gereği yapması gereken ödemeleri yapmadığı, davacı banka alacağının hiçbir taksitini ödemediği, şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, bugüne kadar borç karşılığında yapılmış bir ödeme bulunmadığı belirtildiğinden, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2020 tarih ve ... esas ... karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı ... Bankası Anonim Şirketi yönünden feshine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın KABULÜ ile, mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile verilen konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine,

  2. a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

b)Davacı tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvurma harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

  1. Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

e-imza e-imza e-imza e-imza

  1. Davacı tarafından sarf edilen 35,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/02/2024

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

cevaptalepdelillerFeshiasliyeticaretmahkemesiKonkordatonunhükümgerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:12

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim