Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1225 E. 2024/137 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1225 Esas - 2024/137

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1225

KARAR NO : 2024/137

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)

DAVA TARİHİ : 24/11/2023

KARAR TARİHİ: 14/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şti.'nin maddi durumdan dolayı resen terk edildiğini, %75 ..., %25 eşi ... olarak şirketin kapanmasına rağmen ticaret odasından şirketin kapanması için tasfiye kapanış mahkememe kararının istenilmesi üzerine bu davayı açtığını belirtmiştir.

CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 21/01/2014 tarihinde tescil edilen karara göre şirketin tasfiyeye giriş kararı aldığı, tasfiye halinde girmiş şirketin kapanışının ve ticaret sicilinde silinmesini tasfiye memurunun talep edebileceğini, tasfiye haline girmiş olan bir şirketin tasfiye kapanışının gerçekleştirilmesi istemli olarak açılan davada hukuki yarar bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE :Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret Sicil Müdürlüğünden verilen cevapta; dava konusu edilen ... Şirketinin 21/01/2014 tarihinde tescil edilen karara göre şirketin tasfiyeye giriş kararı aldığı ve tasfiye memurluğuna davacı ...'in atandığı, tasfiye kapanışı için yapılacak gerekli işlemlerin tasfiye memuru tarafından yapılmadığı bildirilmiştir.

TTK'nın 536-542'ncı maddeleri arasında tasfiye memuru ve tasfiye işlemleri düzenmiş olup buna göre; 545/1'inci madde; "Tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi tasfiye memurları tarafından sicii müdürlüğünden istenir. İstem üzerine silinme tescil ve ilan edilir. Hükmümü içermektedir. Kanun hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere tasfiye haline girmiş olan bir şirketin tasfiye işlemlerini yürütmek ve tasfiye sona erdiğinde ticaret sicilinden silinmesini talep etmekle yükümlü kişi tasfiye

e-imza e-imza e-imza e-imza

memuru olup İş bu davada davacı yan tasfiye memuru olarak halihazırda bu görevi yerine getirmekle yükümlü iken tasfiye kapanışı işleminin gerçekleştirilmesi için eldeki davayı açtığı görülmüştür.

Bu itibarla, tasfiye haline girmiş olan dava konusu şirketin tasfiye kapanışının gerçekleştirilmesi istemli olarak açılan davada hukuki yarar bulunmadığından, davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Hukuki yarar yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/02/2024

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza