Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1218 E. 2023/732 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1218 Esas - 2023/732

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1218 Esas

KARAR NO : 2023/732

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/11/2022

KARAR TARİHİ: 15/06/2023

K. YAZIM TARİHİ: 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak elektrik tüketiminde bulunduğunun tespit edildiğini, bu alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER :

Ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı, 05/05/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :

Dava, kaçak elektrik tüketimi nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 29/08/2022 tarihli ödeme emri ile 104.021,61 TL asıl alacak, 2.718,42TL gecikme zammı, 489,32TL KDV olmak üzere toplam 107.229,35TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 22/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 19/09/2022 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 17/11/2022 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan toplam 107.229,35 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, dava konusu kaça tüketim tutanağı nedeniyle talep ettiği alacağın hesaplanması bakımından dosya teknik bilirkişiye tevdi edilmiş 05/05/2023 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; elektrik dağıtım sistemine bağlı olan tüketiciler ile bu tüketicilerle bağlantı anlaşması kapsamında hizmet veren taraflara uygulanacak standart, usul ve esasları belirleyen, 2003 yılı Mart ayına kadar “Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği”, 2003 Mart ayından itibaren de “Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği” uygulamaya konulmuştur. Her iki yönetmelik hükümleri abonelik esasları üzerine düzenlenmiştir. Taraflar yürürlükte bulunan Yönetmelik hükümlerine uymakla yükümlüdürler.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2001 / 5395 E. 2001 / 9448 K, Sayılı 15.10.2001 tarihli İlamında; Görevliler tarafından düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları aksi kanıtlanmadıkça geçerli belgelerdir denilmektedir.

Dava dosyasında Kaçak Tespit Tutanaklarından başka belge olmadığı gibi davalı abone tarafından bu belgenin aksini kanıtlayacak bir belge dosyaya sunmamıştır.

Raporun değerlendirme ve kanaat bölümünde detaylı olarak izah edildiği üzere, davalı ... Şirketi'nin ... Mah. ... Sok. No: ... /... ... .../ ... adresindeki ... numaralı işyerinde montajlı ... seri numaralı ... Mmarkali sayaçla davacı dağıtım şirketiyle kendi adına perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma yapmadan (EPMHY) ilgili yönetmeliğin ilgili maddesine aykırı olarak usulsüz elektrik tüketimi yapıyor olması nedeniyle hakkında 06.04.2021 tarihli ve ... numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tutulduğu, söz konusu tutanağa istinaden davalıya 1 adet ... numaralı 104.021,61-7L'lik elektrik tüketim faturası kesildiği, bu bedelin ödenmediğinin saptanması üzerine davalı şirket aleyhine Ankara ... İcra Dairesi' nin 11.06.2021 tarihli ve ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı ancak yetki itirazı üzerine dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esasına kayden gönderildiği, davacı şirketin takip tarihi olan 11/06/2021 tarihi itibariyle davalı şirketten toplamda 107.077,61 TL alacağı olduğu anlaşılmış ve bu nedenle davacının icra takibi başlatmakta haklı olduğundan bahisle itirazın iptaline, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile, takibin 104.021,61 TL asıl alacak, 2.718,42 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 106.740,03 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. 104.021,61 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 7.291,41 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.295,06 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 5.996,35 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.353,22 TL'nin, 2.342,48 TL sinin davalıdan, 10,74 TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 1.295,06 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı, 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.387,26 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından sarf edilen 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 98,25 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.598,25 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir edilen 1.590,95 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 17.011,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/06/2023

Katip Hakim

e-imza e-imza