Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/969 E. 2023/1361 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/969 Esas - 2023/1361

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/969 Esas

KARAR NO : 2023/1361

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 17/09/2023

KARAR TARİHİ: 26/12/2023

K. YAZIM TARİHİ: 10/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin lehtar konumunda bulunduğu 5 adet çekin ibraz sürelerinin yaklaşması sebebiyle kontrol etmek için ticari faaliyetini yürüttüğü dükkan içerisinde yer alan yönetim odasında çekleri bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kaybolmuş yahut çalınmış olduğunu, durum fark edildiğinde Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına gidilerek şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin söz konusu çekleri keşideci şirketler ile aralarında vaki ticari ilişki sebebiyle aldığını, tüm bu nedenlerle davaya konu ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Şti. Olan, ... seri nolu, 31/10/2023 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş.'ne ait, Keşidecisi ... Şti. olan, ... seri nolu, 31/12/2023 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş.'ne ait, Keşidecisi ... Şti. olan, ... seri nolu, 31/01/2024 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş.'ne ait, Keşidecisi ... Şti. olan, ... seri nolu, 31/10/2023 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş.'ne ait, Keşidecisi ... Şti. olan, ... seri nolu, 31/10/2023 tarihli, 300.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE :

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekili, mahkememize sunduğu 25/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini beyan etmiş, 26/12/2023 tarihli duruşmada ise davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Peşin alınan 269,85 TL harçtan, Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 269,85 TL'nin 1/3'ü olan 89,95 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile artan 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/12/2023

Katip Hakim

e-imzalı e-imzalı