SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1069 E. 2023/1311 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/1069

Karar No

2023/1311

Karar Tarihi

13 Aralık 2023

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1069 Esas - 2023/1311

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ATINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1069

KARAR NO : 2023/1311

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR : 1-

2-

3-

4-

5-

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/05/2023

KARAR TARİHİ: 13/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin vekaleten ... Şirketi'ni hasım göstererek Ankara ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile taraflarınca destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, ancak ne var ki ... Şti.'nin 01/07/2016 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada ihya davasının açılması için taraflarına mehil verildiğini beyan ederek; öncelikle tensiple birlikte öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Davalı kurum cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüklerinde kayıtlı ... sicil numaralı ... Şirketi'nin ihyası için 27/05/2023 tarihinde dava açıldığını, ilgili şirketin sicil müdürlüklerinde 04/02/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin 06/01/2016 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 04/03/2016 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetesinin yayımlandığını, şirketin 06/01/2016 tarihli genel kurulunda

e-imza e-imza e-imza e-imza

tasfiyeye giriş kararı aldığını ve alacaklılara çağrı ilanlarını yaptığını, şirket tarafından henüz tasfiyenin sonlandığına ilişkin bir genel kurulu kararı alınmadığını ve müdürlüklerine tescil için ibraz edilmediğini, diğer bir deyişle şirket her ne kadar tasfiye aşamasına girmiş olsa da tasfiye işlemlerini tamamlayarak müdürlüklerine tasfiye kapanış işlemi için başvurmadıklarını, bu sebeple şirketin halihazırda sicil müdürlüklerinde “tasfiye halinde" olarak aktif durumda ve dava/takip ve hukuki işlem ehliyetine sahip olduğunu, bu sebeple davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müdürlüklerinin davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu beyan ederek; şirketin sicil kayıtlarında halihazırda "tasfiye halinde” olarak aktif durumda olmasından dolayı hukuki yarar ve dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, TTK 547/2. maddesi uyarınca ... Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Ancak, dosya içerisindeki ticaret sicil kaydına göre; şirketin terkin edilmediği ve halen tasfiye halinde olduğu, dolayısıyla hukuki işlem ehliyetine sahip olduğu anlaşıldığından davacı tarafça dava dışı şirketin ihyası için dava açılmasında hukuki yarar olmadığından, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın REDDİNE,

  2. Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

  3. Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/12/2023

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

cevaptalepasliyeticaretmahkemesiİhyasıŞirketinhüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:50:03

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim