SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1231 E. 2023/1281 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/1231

Karar No

2023/1281

Karar Tarihi

6 Aralık 2023

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1231 Esas - 2023/1281

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1231

KARAR NO : 2023/1281

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Olağan Genel Kurulun Mahkeme Kararı ile Yapılması

Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 26/11/2023

KARAR TARİHİ: 06/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının mahkeme kararıyla icra edilmesini, davalı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapılabilmesi için azlık pay sahibi müvekkil tarafından gönderilen ihtarnamede ve dava dilekçesinde gösterilen gündem kapsamında, gündemi düzenlemek ve TTK uyarınca 2021 ve 2022 olağan genel kurulları için çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin işleyişi bakımından 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının biran evvel yapılması gerektiğini, ancak pay sahiplerinin arasındaki problemler sebebiyle mümkün olmadığını, genel kurulun yapılmadığının kabullerinde olduğunu beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davalı ... A.Ş.'nin olağan genel kurul toplantılarının mahkeme kararı ile yapılması ve davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanunun 412. maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve

e-imza e-imza e-imza e-imza

kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." ifadelerine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere pay sahipleri çağrı isteminde bulunduğu takdirde yönetim kurulunun yedi iş günü içerisinde cevap vermemesi halinde genel kurulun çağrılması mahkemeden istenebilecektir.

Dosya incelendiğinde; davanın her iki tarafının da 2021 ve 2022 yıllarına ait genel kurul toplantısının yapılmadığını kabul ettiği, bu durumun önemli sorunlara sebebiyet verdiğinin belirtildiği, dolayısıyla mahkememizce toplantı yapılmasına izin verilmesinin oluşan durum itibariyle faydalı olacağı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın KABULÜ ile, davalı ... AŞ'nin 2021 ve 2022 yılı olağan genel kurul toplantılarının yapılabilmesi için azlık pay sahibinin talep ettiği gündem de kapsama alınmak kaydıyla gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere ...'in kayyım olarak atanmasına, 7.500,00TL kayyım ücretinin kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde davacı tarafça yatırılmasına, ücret yatırıldıktan sonra kayyımın göreve başlamasına,

  2. a)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

b)Davacı tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvuru harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

  1. Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

  2. Davacı tarafından sarf edilen 40,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/12/2023

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

cevapKurulunKararıGeneltalepasliyeYapılmasıticaretmahkemesiOlağanMahkemekesinhükümile

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:50:03

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim