Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/973 E. 2023/1257 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/973 Esas - 2023/1257

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/973

KARAR NO : 2023/1257

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 18/09/2023

KARAR TARİHİ : 29/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu firma tarafından konkordato tasdikinden sonra Şubat 2022 tarihinden Şubat 2023 tarihine kadar proje kapsamında ödemelerini gerçekleştirdiğini, 2023 yılı Nisan ayından itibaren yapılması gereken ödemelerini yapmadığı belirterek, konkordatonun müvekkili banka yönünden kısmen feshini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER :Mahkememizin 2019/207 esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir.

Davalı şirket hakkında mahkememizin 2019/207 esas, 2021/504 karar sayılı ilamında; "Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, konkordato tasdik projesi kapsamında kalan adi alacaklara yönelik tüm borçlarının %100’ünün tasdik kararından yani 25/06/2021 tarihinden başlamak üzere 6 ay ödemesiz, izleyen yıllarda ikişer aylık dönemlerde 18 eşit taksitle davacı tarafından alacaklılara ödenmesine ödenmesine, rehinli alacaklılara ilişkin konkordato talebinin reddine" şeklinde hüküm kurulmuştur.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.

Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 01/08/2023 havale tarihli faaliyet raporuna göre; borçlu şirketin 25/06/2022 tarihinde tasdik olan konkordato talebi kapsamında mevcut konkordato ön projesine göre; ilk altı ay ödemesiz olmak üzere 36 ayda 18 eşit taksitler (iki ayda bir) halinde borçların ödenmesi taahhüt edildiğini, konkordato ön projesi kapsamında; davacı ...bank T.A.Ş.'ne 2023 yılı sonuna kadar ödemelerin zamanında yapıldığı, 2023 Şubat ödemesinin gecikmeli yapıldığı, Nisan 2023, Haziran ve Ağustos 2023 taksitlerinin ödenmediği, davacı bankanın 848.977,64TL tutarındaki alacağına ilişkin 330.157,94TL ödeme yapıldığı, kalan 518.819,70TL kaldığını, muaccel hale gelen 141.496,26TL alacak olduğunu bildirilmiştir.

Bu itibarla, davalı şirketin proje gereği yapması gereken ödemelerin bir kısmının yapıldığı, Nisan, Haziran ve Ağustos ayına ilişkin ödemelerin yapılmadığı, şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, bugüne kadar borç karşılığında yapılmış başkaca ödeme bulunmadığı belirtildiğinden, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2021 tarih ve 2019/207 esas, 2021/504 karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı ...bank T.A.Ş. yönünden feshine karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, mahkememizin 2019/207 Esas, 2021/504 Karar sayılı ilamı ile verilen konkordato projesinin tasdik kararının davacı banka yönünden FESHİNE,

2. a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

b)Davacı tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvurma harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3. Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4. Davacı tarafından sarf edilen 199,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/11/2023

Başkan Üye Üye Katip

e-imza Üye Üye Üye