SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/937 E. 2023/1216 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/937

Karar No

2023/1216

Karar Tarihi

15 Kasım 2023

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/937 Esas - 2023/1216

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/937

KARAR NO : 2023/1216

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 06/09/2022

KARAR TARİHİ: 15/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 12/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından Etimesgut ... Noterliğinin 08.02.2021 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesi ile 30/04/2015 tarihi itibariyle 1.369,33TL asıl alacak, 17.125,89TL gecikme faizi, 291,83TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 18.787,05TL'nın 10 gün içinde yatırılmasının talep edildiğini, ikinci ihtarnamede ise 31/01/2021 tarihi itibariyle 4.089,33TL asıl alacak, 15.001,00TL, gecikme faizi olmak üzere 19.091,28TL'nın 10 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, üçüncü ihtarnamede 31/08/2021 tarihli Yönetim Kurulu kararına istinaden belirlenen 18.001,93TL tutarındaki borcun 30/09/2021 tarihine kadar ödenmemiş olması sebebiyle anılan tutarın 1 ay içinde ödenmesinin talep edildiğini, dördüncü ihtarnameyle 18.061,95TL'nın 1 ay içinde ödenmemiş olması nedeniyle anılan tutarın 10 gün içinde yatırılmasının ihtar edildiğini, Ankara ... Noterliğinin 01/12/2021 tarih ... yevmiyeli ihtarnamesiyle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğinin müvekkile bildirildiğini, ihraç kararına ilişkin ihtarnamenin müvekkiline yaklaşık 8 ay sonra; 27/06/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin ilk ihtarnameyi takiben 24/03/2021 tarihinde kooperatif banka hesabına ödeme yapmış olduğunu, aylık 30,00TL aidat için nasıl hesaplandığı belli olmayan gecikme faizi tahakkuk ettirildiğini, ayrıca 31/08/2021 tarihli Genel Kurul'da asıl alacak tutarını ödeyen üyelerden gecikme faizi alınmamasına karar verildiğini, 09/05/2022 tarihinde yapilan Genel Kurul'a davet edilen müvekkilinin, hâlen üye olduğunun zımnen kabul edildiğini beyanla; 01/12/2021 tarihli 2021/12 sayılı Yönetim Kurulu kararına istinaden alınan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatife olan borçlarının ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davacının borcunu ödemediğini, daha sonra 2018, 2019 ve 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, gündemin 6. Maddesinde borcu bulunan tüm ortakların ödemelerini

Başkan Üye Üye Katip

30/09/2021 tarihine kadar kapatmaları aksi takdirde bu tarihten sonra borçlarını yatıracak olan ortaklara aylık %2 gecikme cezası uygulanması ile öncelikle gecikme cezasının tahsili ile ödeme yapmamaları halinde 1163 sayılı yasa kapsamında üyelikten ihraçlarının yapılması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesinin oy birliği ile kabul edildiğini, söz konusu genel kurulda alınan kararlara ilişkin ise davacı tarafa bildirimde bulunulduğunu borç toplamlarını da tutarsızlık olması halinde kooperatif ile iletişime geçerek ödeme dekontlarının ibraz edilmesi gerektiğinin açıkça belirtildiğini, genel kurul toplantısında alınan karar doğrultusunda 30/09/2021 tarihine kadar davacı tarafından ödeme yapılmaması üzerine kooperatif tarafından ihtarname gönderildiği, bu ihtarnamenin 06/10/2021 tarihinde tebliğ edildiğini davacıya bir ay içerisinde 30/09/2021 tarihine kadar borcun ödenmesi aksi halde kooperatif ortaklığından çıkarılacağının ihtaren bildirildiğini, davacı tarafından bu ihtarnameye de süresi içinde cevap verilmemesi ve borcun ödenmemesi nedeniyle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, davacının borç miktarı ile ilgili tutarsızlıklardan dolayı kooperatifle temasa geçmediğini, alınan ihraç kararın usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davalı kooperatifin 01/12/2021 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.

Davacının, davalı kooperatiften ihraç kararının temeli olan aidatların ödenip ödenmediğinin tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda; davalı kooperatif tarafından keşide edilen Ankara ... Noterliğinin ... yevmiyeli 01/10/2021 tarihli birinci ihtarname tarihi itibariyle, davacının borç tutarı 3.737,66TL asıl alacak, 1.791,26TL gecikme faizi olmak üzere toplam 5.528,92TL olduğu hesaplanmıştır. Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir.

Dolayısıyla davalı kooperatif tarafından keşide edilen ihtarnamede yer alan 18.061,95TL tutarındaki borç, yukarıda belirtilen bilirkişi raporunda hesaplanan miktarın oldukça üstünde olmasından yani davacının gerçek ve kişisel borç miktarıyla örtüşmediği gibi, 31/08/2021 tarihli Genel Kurulun 6. maddesiyle alınan kararla ortaklara tanınan 30/09/2021 tarihinden itibaren, Anasözleşmenin 14/2. Maddesinde öngörülen “parasal yükümlülüğün otuz gün geciktirilmesi...” şartının da gerçekleşmemiş olduğu (zira ödeme 01.10.2021 tarihinde talep edilmiştir) anlaşıldığından hukuka aykırı olan ihraç kararının iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. DAVANIN KABULÜ İLE; davalı kooperatifin 01/12/2021 tarihli davacının kooperatif üyeliğinden ihracına yönelik işleminin iptaline,

  2. a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

b)Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 161,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

  1. Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

  2. Davacı tarafından sarf edilen 2.000,00TL bilirkişi ücreti, 375,72TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 2.375,72TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/11/2023

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

cevapİhraçtalepasliyeKararınınticaretİptalimahkemesiKooperatifÜyeliğindenhüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:52:38

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim