SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/833 E. 2023/1188 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/833

Karar No

2023/1188

Karar Tarihi

8 Kasım 2023

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/833 Esas - 2023/1188

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/833

KARAR NO : 2023/1188

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR : 1-

VEKİLİ :

: 2-

3-

4-

5-

DAVALI :

DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin

DAVA TARİHİ : 04/08/2023

KARAR TARİHİ: 08/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 30/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi kurucu ortakları olarak 21.02.2023 tarihinde şirketin kurulduğunu, şirketin müdürü olarak ...'nın görevlendirildiğini, ancak yaklaşık 1 aydan beri kendisinin iş yerine gelmediğini, bu sürede hiçbir görev ve sorumluluğunu yerine getirmediğini, şirket sözleşmesinden doğan sorumluluklarını ağır bir şekilde ihlal ettiğini, şirket menfaatlerini koruyamadığını, bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin ve ticâri faaliyetlerinin devamının sağlanması konusunda problem yaşandığını belirterek, genel kurulun toplantıya çağrılması için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir.

Ancak, TTK'nun 617/2.maddesinini göndermesiyle 412.maddesine göre bu davanın açılabilmesi için öncelikle şirkete genel kurulun yapılması için başvuruda bulunulması, bu başvuruya ret cevabı verilmesi yada 7 gün içerisinde olumlu cevap verilmemesinin ardından eldeki davanın açılması gerekirdi. Davacı tarafça bu usul yerine getirilmeden bu davanın açılması mümkün olmayacağından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

e-imza e-imza e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN REDDİNE,

  1. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

  2. Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,

Dair, bir kısım davacı asillerin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/11/2023

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

cevapÇağırmayatalepGenelKuruluasliyeİzinticaretToplantıyamahkemesihüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:52:38

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim