Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/988 E. 2023/1184 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/988 Esas - 2023/1184

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/988

KARAR NO : 2023/1184

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 14/06/2022

KARAR TARİHİ: 08/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyeliklerinden iki üyeliği bedelini ödeyerek ...'dan devraldığını, kooperatifin ... bölgesinde taşınmaz alarak her pay için bir villa yapmak üzere karar aldığını, gelinen aşamada alınan taşınmazdan dolayı kooperatife karşı açılan davalar gerekçe gösterilerek bugüne kadar inşaat işlerine başlanmadığını, bu sebeple üyelerden ilk alınan ödeme dışında aylık aidatın da uzun süre talep edilmediğini, yönetim kurulunun müvekkiline ihtarname göndererek tüm aidatların defaten ödenmesini ve aksi taktirde üyelikten çıkarılabileceğini ihtar ettiğini, gönderildiği beyan edilen ihtarnamelerin usulüne uygun düzenlenmediğini ve müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, iki yönetim kurulu üyesi ile görüşüldüğünü ve toplam aidat borçları için verilmek istenen 250.000,00 TL bedelli kısa vadeli çekin kabul edilmediğini, 14/05/2022 tarihli genel kurulda oylanarak kabul edilen müvekkilinin kooperatif üyeliklerinden çıkarılma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun üyelikten ihraç kararının 22/02/2022 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin bu karara itiraz edebilmek için genel kurula davet edilmesini beklediğini ancak 14/05/2022 tarihinde yapılan genel kurula davet edilmediğinden katılım sağlayamadığını, yönetim kurulunun müvekkili hakkında verdiği ihraç kararının genel kurulca onaylanması koşulu ile verildiğini, genel kurul tarafından müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin kararın gerekçesinin üyelik aidatlarının ödenmemesi olduğunun ifade edildiğini, aynı şartlarda bulunan birçok üye hakkında hiçbir işlem yapılmamışken müvekkili hakkında kooperatif üyeliğinden çıkarılma

e-imza e-imza e-imza e-imza

kararı verilmiş olmasının kötü niyetli olduğunu, çıkarma kararının açıkça hukuka aykırı olduğunu belirterek 29.01.2022 tarihli ve ... karar numaralı davalı kooperatif yönetim kurulunun aldığı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının ve kooperatif genel kurulunun 14.05.2022 tarihinde müvekkili hakkında kooperatifteki iki üyeliği için kooperatif ortaklığından çıkarılma kararını onayan davalı kooperatif genel kurul kararının iptaline, dava sonuna kadar müvekkilinin ortaklığının devamı için ihtiyati tedbir kararı verilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin genel kurullarda almış olduğu kararlar gereğince ...'de bulunan bir taşınmazı satın aldığını, davacının belirlenen aidatları ödemediğini, bu nedenle üyelikten ihraç edileceğinin ihtarname ile bildirildiğini, ihtarnameleri alan davacının ödemelerini yapmaması üzerine kooperatif yönetim kurulunun 29/01/2022 tarihli kararı ile ortaklıktan çıkartıldığını, yapılan işlemin usulüne uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, davalı kooperatifin 29/01/20222 tarihli genel kurul toplantısında alınan, davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının onaylanmasına ilişkin kararının iptali istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; davacının iptalini istediği genel kurulun 29/01/2022 tarihinde yapıldığı, davanın ise 14/06/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Alınan genel kurul kararının davacı tarafa 22/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği dosya içerisindeki belgelerden anlaşılmaktadır.

Kooperatifler Kanunun 16. maddesine göre; genel kurulda alınan ihraç kararlarına ilişkin 3 aylık hak düşürücü sürede ihraç kararına ilişkin iptal davası açılabilecektir. Gerçekten de dava söz konusu süreden sonra açılmıştır. Her ne kadar davacı taraf, eşitlik ilkesine aykırı şekilde başkaca üyelere ilişkin üyelik aidatlarının ödenmemesine yönelik çok sonra ihraç işlemlerini başlatarak eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı iddia edilmiş ise de; sonuç olarak her iki üye hakkında ihraç işlemlerinin başlatıldığı göz önüne alındığında davacı tarafın bu savunmasına itibar edilmemiş ve davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

4. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/11/2023

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza