Ankara BAM 36. HD 2024/223 E. 2024/522 K.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2024/223 Esas - 2024/522 Karar

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

36. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/223

KARAR NO : 2024/522

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/10/2023

NUMARASI : 2023/487 ESAS - 2023/846 KARAR

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 25/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece, davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödünç sözleşmesine dayalı banka havalesiyle gönderilen para alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, "HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine" dair verilen karara karşı, davalı tarafından, verilen görevsizlik kararının gerekçesiz olduğu, lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmediği ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni nedeniyle res'en dikkate alınması gereken hususların incelenmesinde;

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, mahkemece, yapılan inceleme ve araştırma sonucunda tarafların tacir olmayıp mutlak ya da nispi nitelikli ticari davanın da söz konusu olmadığı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmaması ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1/b. 1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince davalıdan alınması gereken 427,60. TL istinaf karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL istinaf karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran davalı üzerinde bırakılmasına,

4. İstinaf kararının yerel mahkemece taraflara tebliğine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 25/03/2024 tarihinde, oybirliği ile kesin olarak karar verildi.

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...