Ankara BAM 36. HD 2024/183 E. 2024/336 K.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2024/183 Esas - 2024/336Karar

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

36. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/183

KARAR NO : 2024/336

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/11/2023

NUMARASI : 2023/559 ESAS - 2023/791 KARAR

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 22/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2024

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) nolu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24/11/2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.

Öte yandan, 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile 6100 sayılı HMK’ya eklenen Ek madde 1/2 gereğince, HMK'nın 341. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının uygulanmasında, hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı öngörülmüş olduğundan, 6763 sayılı Kanun değişikliği ile yapılan parasal sınırlar, ancak söz konusu Kanun’un yürürlüğe girdiği 02/12/2016 tarihi ve sonrasında (2017 takvim yılı başına kadar) verilen ilk derece mahkemesine ait kararlar yönünden esas alınabilecektir.

Buna göre, asliye hukuk mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı, ilk derece mahkemesine ait karar tarihi, 02/12/2016 tarihinden önce ise 1.500-TL, 02/12/2016 tarihi ve sonrasında ise, (2017 takvim yılı başına kadar) 3.000-TL, 01/01/2017 ve sonrasında ise (2018 takvim yılı başına kadar) 3.110-TL, 01/01/2018 ve sonrasında ise (2019 takvim yılı başına kadar) 3.560-TL, 01/01/2019 ve sonrasında ise (2020 takvim yılı başına kadar) 4.400-TL, 01/01/2020 ve sonrasında ise (2021 takvim yılı başına kadar) 5.390-TL, 01/01/2021 ve sonrasında ise (2022 takvim yılı başına kadar) 5.880-TL, 01/01/2022 ve sonrasında ise (2023 takvim yılı başına kadar) 8.000-TL, 01/01/2023 ve sonrasında ise (2024 takvim yılı başına kadar) 17.830-TL, 01/01/2024 ve sonrasında ise (2025 takvim yılı başına kadar) 28.250-TL olarak uygulanacaktır.

Somut olayda, davacı 2.890,00 TL alacağın tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle iş bu davayı açmış olup mahkemece dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. O halde dava değeri dikkate alındığında verilen hüküm karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, HMK'nın 341/2. maddesi gereğince, davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, aynı Kanun'un 352. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. HMK'nın 341/2. maddesi gereğince davacının istinaf dilekçesinin REDDİNE,

2. Davacı tarafından peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. İstinaf kararının ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK'nın 352. maddesi gereğince, 22/02/2024 tarihinde, oybirliği ile kesin olarak karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip