Karar Detayı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/602 - 2024/928

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/602

KARAR NO : 2024/928

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/03/2024

NUMARASI : 2023/81 Esas - 2024/179 Karar

DAVACILAR :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

VEKİLLERİ :

İHBAR OLUNAN :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024

Dava, trafik kazasından araç hasarına bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile; 100.000,00-TL pert bedeline dair maddi tazminatın, 19/01/2023 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, (miras paylarına göre 25.000,00-TL’sinin ...’a, 37.500,00-TL’sinin ...’a, 37.500,00-TL’sinin ...’a ait olacak şekilde) davacılara ödenmesine, davacıların ekspertiz ücretine dair talebinin davacılar lehine yargılama giderlerinde değerlendirilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacılar vekili, dosyamıza sunduğu 11/06/2024 tarihli dilekçesinde, borcun davaya ihbar olunan tarafından ödendiğini, sulh olunduğunu, tazminat alacaklarını haricen tahsil ettiklerini, davanın konusuz kaldığını, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesinde sulh yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili de tarafların sulh olduklarını, bu nedenle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerini 02/07/2024 tarihli beyan dilekçesi ile bildirmiştir.

HMK'nın 313. maddesi gereğince; taraflar, aralarında serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda sulh olabilirler. Yasa'nın 314. maddesi gereğince sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir (HMK m. 315).

Bu nedenle, sulh olunması kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra sulh olunması nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve vaki talepler doğrultusunda sulh olunması nedeniyle davada karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, taraf vekilleri yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, davalının istinafı incelenmeksizin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

I-Hükümden sonra sulh olunması nedeniyle Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 12/03/2024 tarihli 2023/81 Esas - 2024/179 Karar sayılı kararın KALDIRILMASINA,

HMK'nın 353/1-b-3. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmekle; Buna göre;

1. Davada  sulh olunması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,

2. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca davacılardan alınması gerekli 427,60 TL istinaf maktu karar harcının başvuru sırasında peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.280,15 TL harcın davacılara iadesine,

3. Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

4. İİK'nın 36.maddesi gereğince, Ankara 1. Genel İcra Dairesinin 2024/25941 Esas sayılı dosyasına yatırılan 215.000,00 TL'lik teminat mektubunun yatıran tarafa iadesine, 

5. Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

6. HMK'nın 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 

III-İSTİNAF HARÇ VE GİDERLERİ YÖNÜNDEN:

1. İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde ilgilisine iadesine,

2. İstinaf eden tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 

3. İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

4. Kararın taraflara tebliğ, kesinleştirilmesi, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, 

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 10/07/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.