SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/675

Karar No

2024/903

Karar Tarihi

4 Temmuz 2024

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/675 - 2024/903

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/675

KARAR NO : 2024/903

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 22/12/2022

NUMARASI : 2014/2108 Esas 2022/810 Karar

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 04/07/2024

K A R A R

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "1-Davanın Kabulüne; 244.747,23 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş ve davalı ... Sigorta Şirketi 175.000,00 TL poliçe teminatı ile sınırlı sorumlu olmak üzere ve dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile), diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile sorumlu olmak üzere müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiş, karara karşı davalılar ... vekili, ... vekili, ... Sigorta A.Ş. vekili, ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.

HMK'nın 344. Maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir.

Mahkemece davalılardan kararı istinaf eden ... ve ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 254.747,23 TL olup, her iki davalı için ayrı ayrı yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi) 4.350,45 TL olduğu halde, istinaf eden davalı ... ve davalı ... tarafından ayrı ayrı 1.368,81-TL harç yatırıldığı, eksik kalan 2.981,65 TL istinaf karar harcının(nispi) yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.

Bu durumda mahkemece; davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı bakiye istinaf karar harcı yatırılmış ise belgesinin dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için dosyanın yeniden gönderilmesi, yatırılmamış ise Mahkemece davalı ... vekili ve davalı ... vekiline ayrı ayrı HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak eksik nispi istinaf karar harcının yatırılmasının istenilmesine, harç süresinde yatırılır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç yatırılmaz ise, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra, karara karşı diğer taraflarca da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04/07/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

  • Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınbölgeadliyeTazminatçevrilmesinekonusuankaranumarasıdairesimahkemesihukuk

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim