Karar Detayı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/495 - 2024/1028

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

35. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/495

KARAR NO : 2024/1028

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 14/06/2023

EK KARAR TARİHİ : 02/11/2023

NUMARASI : 2022/765 Esas - 2023/449 Karar

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 11/09/2024

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 13/09/2024

Mahalli mahkemesince davanın esasına ilişkin gerekçeli kararın kesinleşmesi sonrasında verilen ek karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

K A R A R

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle, maddi tazminat istemidir. Davacı belirsiz alacak davası olarak açtığı davada, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece yapılan yargılamada davanın görülmesinde Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan bahisle, davada göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilerek, dosyanın talep halinde görevli Asiye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, usulden ret kararının 25/09/2023 tarihinden sonra 02/11/2023 tarihinde, taraflarca dosyanın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine 17.900,00 TL vekalet ücretine karar verilmiş. Ek karar davacı vekili tarafından Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu ve ayrıca vekalet ücretinin de nispi olması gerektiğinden bahisle istinaf edilmiştir.

İlk derece mahkemesi tarafından verilen usulden ret kararı yasal süresinde istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, ek karar üzerine yapılan istinaf talebinde göreve ilişkin istinaf sebepleri incelenemeyeceğinden, davacının bu nedenle göreve yönelik istinaf sebepleri yerinde değil ise de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7. maddesine göre vekalet ücretinin belirlendiği durumda da, Tarife'nin 13/2 maddesi nazara alınması gerektiğinden, davacı tarafından dava değeri 100,00 TL olarak gösterilmek suretiyle dava açılmış olmasına göre, davalılar lehine vekalet ücretinin dava değerini geçmemek üzere takdir edilmesi gerekirken, dava değerini de aşar şekilde 17.900,00 TL'ye hükmedilmiş olması doğru görülmemiş, davacının buna ilişkin istinaf sebepleri yerinde görülmüştür.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, mahkemece yapılan hata nedeniyle yeninden yargılamaya ihtiyaç duyulmadığından, ilk derece mahkemesinin davanın açılmamış sayılmasına yönelik 02/11/2023 tarihli ek kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, ilk derece mahkemesinin ek kararında davalılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin 100,00 TL olarak düzeltilmek suretiyle, yeniden hüküm tesisine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

I-Davacı vekilinin ilk derece mahkemesinin ek kararına yönelik istinaf talebinin kabulü ile; Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 02/11/2023 tarihli, 2022/765 Esas 2023/449 Karar sayılı ek kararın KALDIRILMASINA,

HMK'nın 353/1-b-2.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine, buna göre;

1. Davanın HMK 20/1 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90. TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına,

3. HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

5. Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ye göre hesaplanan 100,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

İSTİNAF HARÇ VE YARGILAMA GİDERLERİ YÖNÜNDEN:

II-Davacı tarafça yatırılan karar harcının talep halinde davacıya iadesine,

lll-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan 738,00 TL İstinaf Başvuru Harcı ve 199,00-TL tebligat ve posta giderleri olmak üzere toplam 937,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacıya verilmesine,

lV-HMK'nın 333.maddesi gereğince kullanılmayan istinaf gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

V-Kararın tebliği ve harç iadesi işlemlerinin ilk derece Mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 11/09/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.