Ankara BAM 35. HD 2022/1729 E. 2024/102 K.

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1729 - 2024/102

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1729

KARAR NO : 2024/102

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/03/2022

NUMARASI : 2021/317 Esas - 2022/157 Karar

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 31/01/2024

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 31/01/2024

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 9.298,84-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 81.479,81-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 2.943,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 93.721,65-TL maddi tazminatın 06/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili, dosyamıza sunduğu 25/10/2022 tarihli dilekçesinde, davalı ile sulh olunduğunu, sulh nedeniyle alacaklarının kalmadığını belirterek davasından feragat etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı sigorta vekili de davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önce herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirildiğinden, vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.

Davacı vekilinin anılan feragatı; davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davadan feragat nedeniyle davalının istinaf talebi incelenmeden karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

Hükümden sonra davacının davadan feragati nedeniyle Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 08/03/2022 tarihli 2021/317 Esas - 2022/157 Karar sayılı kararın KALDIRILMASINA,

HMK'nın 353/1-b-3. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmekle; Buna göre;

1.  Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 285,06. TL maktu karar harcının peşin alınan 356,3. TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 71,24. TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

	  3. Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

4. Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

5. HMK'nın 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

6. Davalı tarafça peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

7. Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına

8. Davalı tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde tarafına iadesine,

9. Kararın tebliği ve harç iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,	

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 31/01/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.