Ankara BAM 35. HD 2022/1648 E. 2023/478 K.

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1648 - 2023/478

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1648

KARAR NO : 2023/478

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 24/12/2021

NUMARASI : 2017/741 Esas 2021/868 Karar

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI

VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 29/03/2023

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 29/03/2023

KARAR

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın 283.047,00-TL yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili, 17/2/2023 tarihli dilekçe ile, davalı yan ile sulh olunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili de davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir.

HMK'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz.

Bu nedenle, davacının davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş davadan feragat söz konusu olduğundan davalının istinafı incelenmeksizin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:

I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/12/2021 tarih, 2017/741 Esas - 2021/868 Karar, sayılı kararının KALDIRILMASINA,

HMK'nın 353/1-b-3. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmekle; Buna göre;

II-1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gerekli 119,9 TL maktu ret karar harcının peşin alınan 31,40. TL ve 980,25. TL tamamlama harcı toplamı 1.011,65. TL'den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 891,75. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

4. Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

5. HMK'nın 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 

III-İSTİNAF HARÇ VE GİDERLERİ YÖNÜNDEN:

1. İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf başvuru harcının talep halinde ilgilisine iadesine,

2. İstinaf eden taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 

3. İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

4. HMK'nın 359/4.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğine,			

Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 361/1 maddesi uyarınca kararın usulen tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere 29/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.