SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara BAM 35. HD 2022/2219 E. 2022/576 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/2219

Karar No

2022/576

Karar Tarihi

13 Aralık 2022

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2219 - 2022/576

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2219

KARAR NO : 2022/576

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 10/06/2022

NUMARASI : 2019/19 Esas 2022/407 Karar

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR :

VEKİLİ :

VEKİLİ :

VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 13/12/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 13/12/2022

K A R A R

Dava, ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır.

Mahkemece davalılar ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 297.425,53-TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi) 5.079,28-TL olduğu halde adı geçen davalılar vekilinden 3.174,00-TL alındığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece davalılar ... vekili Av. ...'a HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak eksik yatan 1.905,28-TL'yi tamamlamasının istenilmesine ve sonucuna göre işlem yapılmasına, davanın diğer taraflarınca da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davacı vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nın 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapılmasından sonra, sonucuna göre istinaf incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

  • Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınbölgeadliyeTazminatçevrilmesinekonusuankaranumarasıdairesimahkemesihukukhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:17:16

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim