Ankara BAM 35. HD 2022/1068 E. 2022/550 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/708

KARAR NO : 2022/549

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/12/2020

NUMARASI : 2018/539 Esas 2020/624 Karar

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 07/12/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 07/12/2022

KARAR

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın 20.429,86 -TL yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili, 31/10/2022 tarihli dilekçe ile, davalı yan ile sulh olunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 3.11.2022 tarihli dilekçesi ile davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir.

HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz.

Bu nedenle, davacının davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş davadan feragat söz konusu olduğundan davalının istinafı incelenmeksizin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:

I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/12/2020 tarih, 2018/539 Esas - 2020/624 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

HMK'nın 353/1-b-3. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmekle; Buna göre;

II-1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar kanunu 22.maddesi uyarınca alınması gerekli 53,80 TL maktu ret karar harcının peşin harç 35,90 TL ve ıslah harcı 53,00  TL olmak üzere toplam 88,90 TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 35,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

4. Davacılar ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

5. HMK'nın 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, 

III-İSTİNAF HARÇ VE GİDERLERİ YÖNÜNDEN

1. İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde ilgilisine iadesine,

2. İstinaf eden tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 

3. İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,

4. İİK'nın 36. maddesi gereğince Ankara 22. İcra Dairesinin 2021/519 ESAS dosyasına davalı tarafından yatırılan  48.000,00 .  TL. bedelli teminat mektubunun iadesine,

5. Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.

Başkan

...

Üye

...

Üye

...

Katip

...

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.