SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara BAM 31. HD 2024/345 E. 2024/436 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/345

Karar No

2024/436

Karar Tarihi

25 Nisan 2024

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ

Esas No: 2024/345 - Karar No:2024/436

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

31. HUKUK DAİRESİ

(Ön İnceleme Aşamasında Kesinlik Nedeniyle Red)

ESAS NO : 2024/345

KARAR NO : 2024/436

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/12/2022

NUMARASI : 2021/726 E-2022/906 K

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREKÇE:

Davacı vekili, davada reddedilen kısmı istinaf etmiştir. Davaya konu edilen talep 10.232,88 TL olup, mahkemece davanın 6.114,77 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin karar tarihi 20/12/2022 olup, 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırı bu tarih itibariyle 8.000,00 TL'dir. Yine aynı kanunun 341/4 maddesi gereğince alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü bu miktarı geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir.

Tüm bu açıklamalar kapsamında davada reddedilen miktar 4.118,11 TL olup, karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davada reddedilen kısım, HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırı içerisinde bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK 352/1 maddesi gereğince miktar itibariyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1. b maddesi gereğince  REDDİNE, 

2. Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL istinaf karar harcının talep halinde kendilerine iadesine,

3. İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafça ödenen istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,  

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 25/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkesinSözleşmesinden(EserAlacakkonusugerekçeankaraKaynaklanan)hüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:43:41

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim