Ankara BAM 31. HD 2024/316 E. 2024/375 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ

Esas No: 2024/316 - Karar No:2024/375

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

31. HUKUK DAİRESİ

(Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)

ESAS NO : 2024/316

KARAR NO : 2024/375

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ARA KARAR TARİHİ : 10/01/2024

NUMARASI : 2023/749 E

DAVACI :

VEKİLLERİ

DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir İtiraz

KARAR TARİHİ : 28/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Bilindiği üzere 492 Sayılı Harçlar yasasında, harcın alınması veya tamamlanması tarafların isteklerine bırakılmamış, bunun mahkemece kendiliğinden gözetilmesi düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan yasanın 30 ve 32. maddelerinde ise yargı işlemlerinden alınması gereken harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı vurgulanmıştır.

Dosya üzerinde yapılan incelemede, davalılar ... vekilince kararın istinaf edildiği, 424,60 TL'şer istinaf karar harcını yatırdığı, ancak 1.169,40 TL'ar istinaf kanun yoluna başvurma harçlarını yatırmadığı anlaşıldığından, davalılar vekiline HMK’nun 344. maddesine uygun meşruhatlı tebligat çıkartılarak, yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcçlarını yatırması için gerekli usuli işlemlerin yapılmasından sonra, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 28/03/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip