Ankara BAM 31. HD 2023/853 E. 2023/983 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/853 - 2023/983

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

31. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/853

KARAR NO : 2023/983

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/06/2023

NUMARASI : 2022/759 2023/440

DAVACI :

VEKİLİ

DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 21/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." Düzenlemesine yer verilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede; mahkemece davanın reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu gerekli harçların da yatırıldığı ancak, davalı tarafça verilen istinafa cevap dilekçesi başlıklı dilekçede kötüniyet tazminatı verilmesi gerektiğinin iddia edildiği bu haliyle davalı dilekçesinin istinaf başvuru dilekçesi mahiyetinde olduğu, ancak davalı tarafça davalı taraftan alınması gereken maktu 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile, maktu 269,85 TL istinaf karar harcının alınmadığı görülmektedir. Eksik yatırılan istinaf harçlarının ikmal edilmesi için, mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf karar harçlarının ikmali hususunda davalı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca, mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın, Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 21/09/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

E-imzalıdır

Üye

E-imzalıdır

Üye

E-imzalıdır

Katip

E-imzalıdır