SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/665

Karar No

2024/714

Karar Tarihi

19 Eylül 2024

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

Esas No: 2024/665 - Karar No:2024/714

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/665

KARAR NO : 2024/714

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 13/03/2024

NUMARASI : 2023/28 E-2024/163 K

DAVACI - KARŞI DAVALI :

VEKİLİ :

DAVALI - KARŞI DAVACI

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 19/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024

Eser sözleşmesinden kaynaklanan dava ve karşı davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Taraflar arasında akdedilen 05.10.2020 tarihli topraksız serada fason ürün üretimine ilişkin sözleşmeden kaynaklı asıl ve karşı davanın yargılaması sonucunda mahkemece, yazılı gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiş ise de; asıl davada davacı - karşı davada davalı vekili Av. ... tarafından 29.07.2024, asıl davada davalı - karşı davada davacı vekili Av. ...'nun ise 22.07.2024 tarihli dilekçeleri ile istinaf başvurusundan feragat ettikleri anlaşılmaktadır.

Asıl davada davacı - karşı davada davalı .... Şirketi vekili Av. ...'ın 10.09.2024/42855 yevmiye numaralı vekaletnamede, asıl davada davalı - karşı davada davacı .... Şirketi vekili Av. ...'nun ise 14.10.2022/13284 yevmiye numaralı vekaletnamede kanun yollarından feragat konusunda özel yetkiyi haiz oldukları anlaşılmakla taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK 349/2. madde gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. ) Taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK 349/2 madde gereğince  feragat nedeniyle reddine,

2. )	Davacı .  karşı davalı tarafça ödenen 427,60 TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,

3. )	Davalı .  karşı davacı tarafça ödenen 427,60 TL + 62.663,42 TL istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,

4. )	İstinaf başvurusu nedeniyle taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,	

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 361. madde gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 19.09.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanıntemyizSözleşmesinden(EserAlacakkonusuankaraKaynaklanan)hüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim