SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara BAM 27. HD 2022/912 E. 2023/315 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/912

Karar No

2023/315

Karar Tarihi

16 Mart 2023

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

Esas No: 2022/912 - Karar No:2023/315

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/912

KARAR NO : 2023/315

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 28/04/2022

NUMARASI : 2021/573 E-2022/331 K

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR :

VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 16/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2023

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekili Av. ...’nin 14/03/2023 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaşarak sulh olduklarından istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalılar vekili Av. ...’nin dosyada mevcut Büyükçekmece 13. Noterliği’nin 03/05/2021 tarih ve 13970 yevmiye numaralı, Büyükçekmece 13. Noterliği’nin 27/07/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamelerinde kanun yollarından feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

İstinaf başvurusunda bulunan davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 349/2 maddesi gereğince  FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

    	    2. Davalılar tarafından yatırılan 80,70 TL + 4.482,50 TL olmak üzere toplam 4.563,2‬0 TL istinaf karar harcının talep halinde kendilerine iadesine, 

         	   	3. İstinaf başvuru nedeniyle davalılar tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nun 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 16/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanıntemyizSözleşmesinden(EserdavacıİptalivekilikonusuankaraKaynaklanan)İtirazınhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:12:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim