SoorglaÜcretsiz Dene

Ankara BAM 27. HD 2022/1359 E. 2022/1318 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/1359

Karar No

2022/1318

Karar Tarihi

28 Aralık 2022

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

Esas No: 2022/1359 - Karar No:2022/1318

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1359

KARAR NO : 2022/1318

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 05/07/2022

NUMARASI : 2022/167 E-2022/499 K

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 28/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, davalı vekilince istinafa cevap dilekçesinde mahkemesince kötü niyet tazminatı talebi reddedilmiş olmakla, lehlerine hükmedilmesi talep edilmiş ve bu talep istinaf talebi niteliğinde görüldüğünden davalının istinafı yönünden yatırılması gereken maktu istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline muhtıra çıkarılması, yasal süre de beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp, eksik harcın ikmali için davalı vekiline muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,

HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 28/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınSözleşmesinden(EserkonusuankaraKaynaklanan)İtirazınİptalihüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:15:21

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim