Ankara BAM 26. HD 2022/1292 E. 2024/823 K.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/1292 Esas - 2024/823 Karar

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1292

KARAR NO : 2024/823

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 27/01/2022

NUMARASI : 2020/598 Esas 2022/38 Karar

DAVACILAR :

VEKİLİ :

DAVALILAR

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 07/06/2024

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 11/06/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... Seyahat İnş. Turizm Emlak Gıda ve Tic. Ltd. Şti. vekili, ... Turizm AŞ vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dava, trafik kazasında ölümden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

1. Davalı ... Sigorta AŞ'nin vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan vekaletname  bulunduğu, vekilin azledildiği veya çekildiğine dair dosyada herhangi bir belgeye rastlanmadığı, gerekçeli kararın davalı  şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 

Davalı ...AŞ yargılamada vekil ile temsil edilmiş olup vekille temsil olunan davalarda tebligatın usulüne uygun şekilde ilgili vekile yapılması Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca zorunludur. Davalı vekili olarak dosyada vekaletnamesi bulunan vekillerin vekillikten azledildiğine, istifa ettiğine ya da çekilip çekilmediğinin belirlenmesi, aksi halde gerekçeli kararın vekile tebliğ edilmesi ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.

2. HMK'nın istinaf yoluna başvuruyu düzenleyen hükümler içinde yer alan 347.maddesine göre "istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunacağı ve karşı tarafın tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesine göndereceği" belirtilmiş, devam eden 348. maddede ise, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği hususları düzenlenmiştir. Ayrıca Hukuki dinlenilme hakkının düzenlendiği HMK'nın 27. maddesi gereğince, davanın taraflarının yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olması ilkesi kapsamında, gerek yargı organlarınca, gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri de zorunludur.

Davacılar vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesi sunduğu, sunulan istinaf dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

KARAR : Açıklanan nedenlerle;

Mahkemece,

1. Dosya içerisinde davalı ... Sigorta AŞ tarafından verilen vekaletname bulunduğundan davalının yargılamada vekil ile temsil edilip edilmediği açıklığa kavuşturularak vekil ile temsil edilmiş ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı vekiline tebliği yapılarak istinaf kanun yoluna başvuru süresi beklendikten sonra gönderilmesi,

2. Davacılar vekilinin katılma yoluyla verilen vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalılara tebliğine dair tebligatların dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle istinaf başvuru dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, aksi halde davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalılara usulen tebliğ ile istinaf kanun yoluna başvuru süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Mahkemece,HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 07.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.