Ankara BAM 26. HD 2022/945 E. 2024/712 K.

.

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 10/02/2022

NUMARASI : .....

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 17/05/2024

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 28/05/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, davanın, davacı küçük ...’ya velayeten ... ve ... tarafından verilen vekaletnameye dayalı olarak açıldığı, davacı ...’nın 20.05.2003 doğumlu olup reşit olduğu anlaşılmakla gerekçeli kararın tebliğ edildiği ... .. davacı tarafından verilmiş vekaletnameye dosyada rastlanmamıştır.

Mahkemece, ... davacı ... tarafından verilen vekaletnamenin dosyaya ibrazının sağlanması, vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde gerekçeli kararın davacı asıl ...’ya tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

Davacı ... reşit olduğundan Av. ...’a verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmadığından vekaletnamenin ibrazının sağlanması için süre verilmesi, verilen süre içerisinde vekaletnamenin dosyaya sunulmaması halinde, gerekçeli kararın davacı ...’ya tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 17/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

......

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.