Ankara BAM 26. HD 2024/393 E. 2024/437 K.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/393 Esas - 2024/437 Karar

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/393

KARAR NO : 2024/437

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/12/2023

NUMARASI : 2021/745 Esas 2023/894 Karar

ASIL DAVA DOSYASINDA

DAVACILAR :

VEKİLİ :

DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 25/03/2024

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 26/03/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

6100 sayılı HMK.nın 348. maddesinde "istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiş, HMK'nun 344. maddesinde ise istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanacağı" hükmüne yer verilmiştir.

Asıl dava dosyasında ve Birleştirilen 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/683 Esas sayılı dosyasında davacılar ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliği üzerine, davalılar ... ve ... tarafından davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesine verilen cevapta karara ilişkin itirazlarınıda ileri sürdüğü anlaşılmakla davalılar ... ve ... vekiline dilekçesinin istinaf dilekçesi olup olmadığı sorularak, sunulan dilekçenin istinaf dilekçesi olduğunun belirtilmesi halinde 6100 sayılı HMK'nun 344. Maddesi gereğince yatırılması zorunlu olan istinaf peşin karar ve ilam harcı ile istinaf kanun yoluna başvuru harcı alınması gerekir.

Bu durumda mahkemece davalılar ... ve ... vekili tarafından verilen 18.03.2024 tarihli dilekçesinin istinaf dilekçesi olup olmadığı sorularak istinaf dilekçesi olması halinde yukarıda açıklandığı şekilde 18.676,36 TL nispi istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcının ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davalılar ... ve ... vekilinin istinafa cevap dilekçesinde, karara ilişkin itiraz sebeplerini de ileri sürmüş olmakla anılan dilekçenin istinaf dilekçesi mahiyetinde olup olmadığı davalılar vekilinden sorularak, davalılar vekilinin sunduğu dilekçesinin istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğunun anlaşılması halinde istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 18.676,36 TL nispi istinaf karar ve ilam harcının yatırılması gerektiğinden;

Eksik hususların tamamlanması için davalı tarafa HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra tebliği ile eksik kalan harçları yatırmalarının ihtar edilmesi, aksi hâlde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacakları hususunun yazılı olarak bildirilmesi, süresinde harç tamamlanırsa, sayman mutemedi alındısının dosyaya eklenmesinden sonra, süresinde harç tamamlanmazsa HMK'nın 344. maddesi uyarınca mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenmesi ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.