Ankara BAM 26. HD 2024/370 E. 2024/392 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
bam
2024/370
2024/392
19 Mart 2024
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/370 Esas - 2024/392 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/370
KARAR NO : 2024/392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/01/2024
NUMARASI : 2022/319 Esas 2024/22 Karar
DAVACILAR
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 20/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen 12.02.2024 tarihli ek karara karşı davalı ... mirasçıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda 12.02.2024 tarihli ek karara karşı yapılan itiraz nedeniyle maktu istinaf karar harcının itiraz eden davalı ... mirasçıları dahili davalılar tarafından yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde istinaf kanun yoluna başvuru harcı 1.169,40 TL ve istinaf karar harcı (Maktu) 427,60 TL harcın ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalı ... mirasçıları vekilinin ek karara ilişkin istinaf talebi yönünden istinaf başvuru harcı 1.169,40 TL ve istinaf karar ve ilam harcı 427,60 TL'nın yatırılması için HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliği ile süresinin beklenmesi ondan sonra diğer taraflarca da istinaf kanun yoluna başvuru yapıldığından dosyanın istinaf incelemesi yapılmak yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan ...
Üye ...
...
Üye ...
...
Katip ...
- Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_bam
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:46:18