Ankara BAM 26. HD 2021/2632 E. 2024/141 K.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2021/2632 Esas - 2024/141 Karar

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2632

KARAR NO : 2024/141

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/10/2021

NUMARASI : 2020/81 Esas 2021/759 Karar

DAVACILAR :

VEKİLİ :

DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 02/02/2024

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 05/02/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili 16.11.2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/81 Esas, 2021/759 Karar ve 12/10/2021tarihli ilamına karşı istinaf talebinde bulunmuş ve istinaf talebinin yalnız vekalet ücreti yönünden olduğunu beyan etmiştir.

Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.

Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yolu başvuru harcı ile maktu istinaf karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Bu Davalı ...Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken alınması gereken 1.652,73 TL peşin karar ilam harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanılmadığından davalıya HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırılması halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra diğer taraflar vekillerince de istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK'nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.