Ankara BAM 26. HD 2022/2410 E. 2022/2312 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2410

KARAR NO : 2022/2312

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 23/09/2022

NUMARASI : 2022/197 Esas 2022/726 Karar

DAVACILAR :

VEKİLLERİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 07/12/2022

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ : 07/12/2022

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın davacı eş ... yönünden 102.204,69-TL, davacı çocuk ... için 25.573,96–TL, davacı çocuk ... için 19.112,33-TL, davacı çocuk ... için 16.526,55-TL, davacı çocuk... için 11.320,77-TL ve davacı çocuk... için 9.359,45-TL üzerinden kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, dosya istinaf incelenmesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacılar vekili 02.12.2022 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili de vaki feragat nedeniyle masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.

HMK'nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.

Somut olayda, davacılar vekili davadan feragat ettiklerini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, davalı vekili de masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiğinden, bu beyanlar çerçevesinde işlem yapılmasıgerkmiştir.

Davacılar vekilinin anılan feragati ve davadan feragate yetkili olduğuna dair vekaletnamesi dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca, kararın kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 23.09.2022 tarih, 2022/197 Esas - 2022/726 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

HMK'nın 353/1-b-2.maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmekle; Buna göre;

1. Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70. TL harcın mahsubu ile fazla yatan 686,46. TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,

3. Talep gibi, yargılama aşamasında taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4. Talep gibi, taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan delil ve gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine,

6. Taraflarca peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırdıkları oranda kendilerine iadesine,

7. Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderinin kendileri üzerinde bırakılmasına,

8. Kararın tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.