Ankara BAM 23. HD 2024/618 E. 2024/804 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/618 - 2024/804

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ

(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N

E S A S H A K K I N D A K A R A R)

ESAS NO : 2024/618

KARAR NO : 2024/804

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN:

MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 06.03.2024

ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/799 E., 2024/204 K.

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Dava, hizmet alım sözleşmesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İstinaf aşamasında davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 10.05.2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat, davanın taraflarından birinin (davacının) netice-i talebinden vageçmesidir (HMK. m. 307). Feragat davayı sona erdiren kesin bir usul işlemidir.

Davacı vekilince istinaf aşamasında davadan feragat edildiği, feragatin HMK 307.vd. maddelerine uygun olduğu değerlendirildiğinden HMK m.353/1-b.2 uyarınca kararın kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.

Kararın niteliğine göre davalı vekilinin istinaf sebeplerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.

HÜKÜM :

1. HMK m.353/1. b.2 gereğince Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/799 E., 2024/204 K sayılı dava dosyasında verdiği 06.03.2024 tarihli KARARINI DÜZELTEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE

Buna göre:

"a)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

b)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken,427,60-TL karar ve ilam harcının, peşin olarak yatırılan 10.972,54-TL'den mahsubu ile kalan 10.544,94-TL'nin davacıya iadesine,

c)Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

d)Taraflarca vekalet ücreti hakkında herhangi bir talep olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

e)Taraflarca yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, "

2. Kararın niteliğine göre davalı vekilinin istinaf sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına, 

3. Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 

4. Avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine

5. HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara re'sen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına

29.05.2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m.361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Dairemize yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 29.05.2024 )

Başkan Üye Üye Katip