Ankara BAM 23. HD 2023/2364 E. 2024/60 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2364 - 2024/60

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ

(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)

ESAS NO : 2023/2364

KARAR NO : 2024/60

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 01/11/2023

ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/139 D.İş E., 2023/139 D.İş K.

İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN :

VEKİLİ

KARŞI TARAF :

İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Talep, hakem heyetince verilen ihtiyati haciz kararının icra edilebilirliğine ilişkin karar verilmesi istemidir.

İlk derece mahkemesince değişik iş esası ile; "...taraflar arasındaki çekişmenin Milletlerarası Tahkim Kanuna göre çözülmesi gerektiği, Milletlerarası Tahkim Kanunun 6.maddesine göre hakem tarafından ihtiyati haciz kararı verilebilir bu karar karşı tarafça yerine getirilmezse ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararının sonuçsuz kalacağından Milletlerarası Tahkim Kanununa göre yetkili mahkemenin yardımı talep edilebilir ise de bunun yeni bir ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı talebi olacağı, söz konusu ihtiyati hacze yönelik hakem kararının icra edilebilirliğine yönelik şerh verilmesi istenemeyeceği kanaatine varılmakla talebin reddine..." karar verilmiş, bu karar istinaf edilmiştir.

HMK"nın 341.maddesi ile istinaf yoluna başvurulabilen kararlar düzenlemiş olup; ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararların, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararlarının, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararların istinaf edilebileceği açıkça belirtilhmiştir.

Somut değişik iş dosyasındaki, icra edilebilirlik kararı verilmesi talebinin reddi kararı yukarıda sayılan işlerden değildir.

HMK'nin 346/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir. Ayrıca 352. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde kararın kesin olması halinde fıkra uyarınca mahkemece gerekli kararın verileceği belirtilmiştir. Öte yandan 360. madde gereğince de bu bölümde aksine hüküm bulunmayan hâllerde, ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usulü, Bölge Adliye Mahkemesi'nde de uygulanacaktır.

Bu nedenle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Talepçi vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE.

2. Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine.

3. İstinaf yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.

4. HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.

17/01/2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır