Ankara BAM 23. HD 2024/442 E. 2024/465 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/442 - 2024/465

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ

(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N

R E D D İ)

ESAS NO : 2024/442

KARAR NO : 2024/465

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN:

MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/11/2023

ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/241 E.-2023/857 K.

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

Taraflar arasındaki iflas sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair karara karşı davalı şirket iflas idaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'na eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibarıyle 17.830,00 TL.'dir.

Somut olayda davacı vekili müvekkilinin 11.083,83 TL. alacağının iflas sıra cetveline kaydına karar verilmesini istemiş, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile bu tutarın davalı şirketin iflas masasında 4. sırasına kaydına karar verilmiştir. Davalı şirket iflas idaresi vekilince hükme karşı istinaf isteminde bulunulmuştur.

Davalı şirket yönünden hüküm altına alınan alacak tutarı, yukarıda anılan madde hükmüne göre istinaf sınırının altında kalmaktadır.

Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b.maddeleri uyarınca davalı şirket iflas idaresi vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Yukarıda açıklanan nedenlerle, yapılan ön inceleme sonucunda, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle HMK'nın 346/(1) ve 352/(1). b.maddeleri uyarınca davalı şirket iflas idaresi vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE,

2. Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının ve gider avansından harcanmayan kısmının istek halinde iadesine,

3. Karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,

13.03.2024 tarihinde, HMK'NIN 362/(1)-a.maddesi uyarınca, (Ek madde 1 gereğince yeniden değerleme oranına göre belirlenen 378.290,00 TL.kesinlik sınırının aldında kaldığından) KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza