Ankara BAM 23. HD 2023/2268 E. 2024/45 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

23. H U K U K D A İ R E S İ

(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N

E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2023/2268

KARAR NO : 2024/45

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : Doç. Dr. ... ...

KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN:

MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 30.12.2021

ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/761 E., 2021/838 K

DAVACI :

VEKİLİ

DAVALI :

Dairemizin 17.01.2023 tarih ve 2022/2078 Esas 2023/20 sayılı kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'a gönderildiği ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25.10.2023 tarih ve 2023/6-573 Esas 2023/1000 Karar sayılı kararıyla, Dairemiz kararının bozulmasına karar verildiği görüldü.

Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373'üncü maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca duruşma açılmakla taraflarca sunulan beyan ve dilekçeler ile tüm dosya kapsamı incelendi;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Talep konkordatonun feshine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile davalı hakkındaki konkordatonun feshine karar verilmiştir.

İSTİNAF DENETLEMESİ VE YARGITAY BOZMASI

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 15.06.2022 gün ve 2022/1098-1019 E.K sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Dairemiz kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi26.09.2022 gün ve 2022/3560-4372 E.K karar sayılı ile Dairemizin davalı vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararının bozulmasına; bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz başvuru nedenlerinin (itirazlarının) incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.

Dairemizce bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Dairemizin 15.06.2022 tarih ve 2022/1098 Esas, 2022/1019 Karar sayılı kararında direnilmesine, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine şeklinde karar verilmiştir.

Dairemizin anılan direnme kararı Hukuk Genel Kurulunun 25.10.2023 gün ve 2023/6-573 E, 2023/1000 K sayılı kararıyla bozulmuştur.

Bu çerçevede yeniden yapılan yargılama üzerine:

İİK'nın konkordatonun kısmen feshinin düzenlendiği 308/e maddesinde; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Somut olayda davalı yanın konkordatosu tasdik edilmiş, davacının meşru hamil olduğu çeklerin tasdik edilen proje kapsamında ödenmediği davalının açık beyanından anlaşılmıştır.

Hemen belirtmek gerekir ki, bağlayıcı hâle gelen konkordato, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburidir (İİK m.308/c, II). Buna göre konkordatonun feshini isteyebilmek için her alacaklı mahkemeye başvurabilir. Bunun için komisere alacak yazdırmış, toplantıya katılmış ve oy vermiş olmak şart değildir.

Açıklanan durum karşısında anılan yasal düzenleme çerçevesinde davanın kabulü ile konkordatonun davacı bakımından feshinin hukuka uygun olduğu anlaşılmış ve buna yönelik davalı istinaf başvurusunun esastan reddinin gerektiği (HMK m.353/1-b.1) sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM :

1. HMK m. 353/1. b,1 gereğince; Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/761 E., 2021/838 K sayılı dava dosyasında verdiği 30.12.2021 tarihli kararına yönelik davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE

   2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL'den peşin olarak yatırılan 80,70 TL'nin düşümü ile kalan 346,90 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına

   3. Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına

   4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 10.200,. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

   5. Kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine

   6. HMK m.359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına

16.01.2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, hazır olan tarafların yüzüne karşı, İİK'nin 164 ncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 16.01.2024 )

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır